Ухвала суду № 53274455, 06.11.2015, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
06.11.2015
Номер справи
5009/4223/12
Номер документу
53274455
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.11.2015 р. справа № 5009/4223/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Геза Т.Д., М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргуСпоживчого товариства «Крокус», м. Бровари, Київська область на рішення господарського судуЗапорізької областівід21.11.2012р.у справі№ 5009/4223/12 (суддя Юлдашев О.О.)за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСпоживчого товариства «Лелека», м. Бровари, Київська область Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Броварська районна спілка споживчих товариств, м.Бровари, Київська областьпровизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство «Крокус», м. Бровари Київської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2012р. у справі № 5009/4223/12 за позовом Споживчого товариства «Лелека», м. Бровари Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Броварської районної спілки споживчих товариств, м. Бровари Київської області про визнання права власності на: нежиле приміщення - бойня нова (загальна площа: 415 кв.м.; місцезнаходження: АДРЕСА_2), нежиле приміщення - яйцесклад (загальна площа: 265,4 кв.м.; місцезнаходження: АДРЕСА_3), нежиле приміщення - ангар (загальна площа: 538,0 кв.м.; місцезнаходження: АДРЕСА_4), нежиле приміщення - бойня стара (загальна площа: 322,5 кв.м.; місцезнаходження: АДРЕСА_5), нежиле приміщення - шкіряний склад (загальна площа: 181,3 кв.м.; місцезнаходження: АДРЕСА_6), нежиле приміщення - адмінбудівля заготконтори (загальна площа: 69,7 кв.м.; місцезнаходження: АДРЕСА_7), нежиле приміщення - виробниче приміщення (загальна площа: 75,6 кв.м.; місцезнаходження: АДРЕСА_8), нежиле приміщення - адмінбудівля АТП (загальна площа: 202,6 кв.м.; місцезнаходження: АДРЕСА_9), нежиле приміщення - швейний цех (загальна площа: 654,5 кв.м.; місцезнаходження: АДРЕСА_10), нежиле приміщення - столярний цех (загальна площа: 368,3 кв.м.; місцезнаходження: АДРЕСА_11), нежиле приміщення - приміщення по виготовленню шлакоблоків (загальна площа: 357,2 кв.м.; місцезнаходження: АДРЕСА_12), нежиле приміщення - склад будівельних матеріалів (загальна площа: 674,4 кв.м.; місцезнаходження: АДРЕСА_13), нежиле приміщення - кафе: літ. А-1 - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1"; літ. Б - сарай; літ. В - погріб; літ. Г - вбиральня; літ. Т - тротуар; літ. № - огорожа; літ. К - колонка (загальна площа: 331,1 кв.м.; місцезнаходження: АДРЕСА_14), нежиле приміщення - комплекс (база відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_2"): літ. А 1-1 - літній будинок, загальною площею 13 кв. м. , літ. А 2-1 - літній будинок загальною площею 16,8 кв.м., літ. А 3-1 - літній будинок, загальною площею 17 кв.м., літ А 4-1- літній будинок загальною площею 16,8 кв.м., літ. А 5-1 - літній будинок, загальною площею 16,7 кв.м., літ. А-6 - літній будинок, загальною площею 16,8 кв.м., літ. А7, 8-1 літній будинок, загальною площею 28 кв.м., літ. А9-1 - літній будинок, загальною площею 13,4 кв.м., літ. А10-1 - літній будинок загальною площею 13,2 кв.м., літ. А11-1 - літній будинок, загальною площею 13 кв.м., літ Б-1 - адмінбудівля, загальною площею 95 кв.м, літ. В - сарай, літ. Г - вбиральня, літ. К - колодязь, літ. № - огорожа (місцезнаходження: АДРЕСА_15); нежиле приміщення - адмінбудівля з огорожею (загальна площа: 367,4 кв.м.; місцезнаходження: АДРЕСА_17), нежиле приміщення - боки АТП (загальна площа: 1068,3 кв.м.; місцезнаходження: АДРЕСА_16.),

Згідно п. 2.1. договору делегованих повноважень та виконання окремих функцій від 31.12.2010р., укладеного між Броварською райспоживспілкою, в особі голови правління Початовської Г.О. з однієї сторони та Споживчого товариства «Крокус» (далі СТ «Крокус») з іншої сторони, СТ «Крокус» на добровільних засадах входить до складу Броварської РСС і делегує їй повноваження. Згідно п.2.1.1. даного договору, СТ "Крокус" має право представляти і захищати інтереси СТ «Крокус» та підпорядкованим їм організацій і підприємств в судах, із здійсненням всіх процесуальних дій, передбачених законодавством, органах місцевого самоврядування, в органах державної виконавчої влади та інших органах, а також в міжнародних організаціях, пред'являти відповідні претензії та заявляти позови в інтересах СТ «Крокус».

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У своїй апеляційній скарзі, скаржник просить про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він не брав участь у розгляді справи і йому не було відомо про прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення суду. Про прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення суду скаржник дізнався 21 жовтня 2015 року, отримавши відповідну інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень.

05.11.15р. Донецьким апеляційним господарським судом був отриманий відзив на апеляційну скаргу б/н від 29.10.15р. Голови Споживчого товариства «Лелека» Дворського С.А., в якому останній надає копії договорів оренди землі № 04/14 від 01.06.14р. та №08/15 від 01.06.15р.

За договором оренди № 04/14 від 01.06.14р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал», в особі директора Яценка Ю.А. ( Орендодавець) та СТ «Крокус», в особі ОСОБА_4 (Орендар), Орендодавець передає в строкове платне користування (оренду) Орендарю, а Орендар приймає в Орендодавця в оренду на весь Строк оренди, який зазначено у п. 2.1. даного договору, нежитлові приміщення (ангар, склад будівельних матеріалів) загальною площею 1212,4 м.кв., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. При укладенні договору СТ «Крокус» було повідомлено про зміну власників та надано копії Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, які підтверджували, що власником майна є Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал».

За договором оренди № 08/15 від 01.06.15р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал», в особі директора Яценка Ю.А., ( Орендодавець) та СТ «Крокус», в особі ОСОБА_4 (Орендар), орендодавець передає в строкове платне користування (оренду) Орендарю, а Орендар приймає в Орендодавця в оренду на весь Строк оренди, який зазначено у п. 2.1., нежитлові приміщення склад будівельних матеріалів площею 674,4 м.кв., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, відхиляє заявлене клопотання про відновлення пропущених строків на подання апеляційної скарги, вважаючи його таким, що не відповідає вимогам статті 53 ГПК, не містить обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Отже, беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів зазначає, що скаржником було відомо про зміну власника майна протягом останніх 15 місяців, однак ним не було вчинено жодних дій для з'ясування підстав переходу права власності на спірне майно та дій, спрямованих на оскарження судового рішення як на підставу переходу права власності.

Згідно п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на наведене та керуючись п. 4 ст. 97 ГПК України, судова колегія

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Споживче товариство «Крокус», м. Бровари, Київська область на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2015 р. у справі №5009/4223/12 иповернути заявникові без розгляду.

Справу № 5009/4223/12 повернути господарському суду Запорізької ї області.

Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга № б/н від 22.10.15р. з доданими до неї документами всього на 136 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В.Будко

судді Т.Д.Геза

А.М.М'ясищев

Часті запитання

Який тип судового документу № 53274455 ?

Документ № 53274455 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53274455 ?

Дата ухвалення - 06.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53274455 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53274455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53274455, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 53274455, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53274455 відноситься до справи № 5009/4223/12

Це рішення відноситься до справи № 5009/4223/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53274453
Наступний документ : 53274457