Ухвала суду № 53274399, 09.11.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 925/462/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до товариства з обмеженою відповідальністю ПФ "Перше травня" про стягнення 215 288 323,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення боргу за кредитним договором №144-2013 від 06.11.2013р. на загальну суму 215288323,88 грн.

Ухвалою від 03.06.2015р. господарський суд Черкаської області позов залишив без розгляду.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 20.07.2015р., яку Вищий господарський суд постановою від 30.09.2015р. залишив без змін, скасував ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.06.2015р. та передав на розгляд справу №925/462/15 до місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року розгляд справи призначено в судове засідання.

Однак при виготовленні ухвали було допущено описку у даті розгляду справи та помилково вказано «…на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2015 року …», замість «…11 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року...».

Вказана описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Крім того 02 листопада 2015 року до господарського суду надійшло клопотання від представника публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через неможливість прибуття в судове засідання. Неможливість прибуття в судове засідання обумовлена великою відстанню та відсутністю коштів на відрядження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За оцінкою господарського суду Черкаської області доводи представника позивача, приведені ним в обґрунтування клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є непереконливими, оскільки велика наче б то відстань та відсутність коштів не можуть бути підставою для незявлення представника позивача в судові засідання у м. Черкаси.

Тому клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як недостатньо обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без задоволення.

Виправити описку в ухвалі господарського суду Черкаської області від 22.10.2015р. у справі №925/462/15, а саме дату судового засідання замість «…на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2015 року …» вказати «…11 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року...».

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.10.2015р. у справі №925/462/15 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань