Ухвала суду № 53274327, 09.11.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

"09" листопада 2015 р. Справа № 923/1913/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

у справі

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в м.Каховці та Каховському районі Херсонської області, м.Каховка

до: Каховської міської ради Херсонської області, м.Каховка

про стягнення 2200грн. 24коп.

розглянув заяву позивача про внесення виправлення в резолютивну частину рішення та в наказ суду.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 19.02.2015р., яким постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 2200,24грн. на відшкодування шкоди та 1827грн. судового збору.

Заявою № 7025/10 від 27.10.2015р. (вх. № 11745/15 від 30.10.2015р.) позивач просить внести виправлення у текст резолютивної частини рішення від 19.02.2015р. та наказу від 02.06.2015р. внісши до цих документів номер розрахункового рахунку Каховської міської ради, з якого можливе стягнення коштів за рішенням суду.

Сторони належно повідомлялися судом про час і місце розгляду заяви направленням копій ухвали від 03.11.2015р. про прийняття заяви до розгляду та призначення її до розгляду на 09.11.2015р. о 10год. 30хв.

Від відповідача щодо судового засідання 09.11.2015р. до суду ніяких заяв, клопотань не надходило. Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Неявка представників сторін у судове засідання не унеможливлює розгляд заяви позивача про внесення виправлень до резолютивної частини рішення суду та наказу суду, тому не є підставою для відкладення розгляду заяви.

С у д в с т а н о в и в:

Рішенням суду за результатом розгляду позову у справі 19.02.2015р. постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 2200,24грн. на відшкодування шкоди за позовом (рішення на а.с.43,44).

З набранням цим рішенням законної сили судом 02.06.2015р. видано Управлінню Пенсійного Фонду України в м.Каховці та Каховському районі наказ (виконавчий документ) про стягнення з Каховської міської ради 2200,24грн. на відшкодування шкоди (копія на а.с.104). При цьому відповідача у справі ідентифіковано за назвою, статусом, місцезнаходженням, в наказі суду зазначено його ідентифікаційний код за ЄДРПОУ, вказано, що суд на час вирішення спору та видачі наказу не володіє відомостями про реквізити банківського рахунку відповідача.

Позивач тепер просить у порядку виправлення описки внести до резолютивної частини рішення реквізити банківського рахунку відповідача, та шляхом виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, внести ті ж реквізити рахунку до наказу.

Позивач навів відомості про той рахунок - № 35411001031328 ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, зазначивши, що розпорядником коштів на ньому є виконавчий комітет Каховської міської ради.

Заява позивача про внесення виправлень до резолютивної частини рішення та до наказу задоволенню не підлягає у зв'язку з наступним.

Дійсно, відповідно до ст.89 ГПК України суд за заявою сторони виправляє в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення, а згідно зі ст.117 ГПК України може за заявою боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі наказу.

Вимоги до резолютивної частини рішення містяться в ст.84 ГПК України. За цими вимогами до резолютивної частини рішення при задоволенні позову відносяться найменування сторони та розмір сум, що підлягають стягненню.

Номер рахунку сторони за ст.84 ГПК України не віднесено до змісту резолютивної частини рішення.

Відтак, незазначення судом за резолютивною частиною рішення реквізитів рахунку боржника відповідає змісту ст.84 ГПК України.

Суд не мав і технічної можливості зазначити такі реквізити, оскільки їх не було у справі станом на час вирішення спору, видачі наказу у справі.

З огляду на викладене, незазначення у резолютивній частині рішення реквізитів рахунку відповідача не є помилкою, не підлягає виправленню за заявою сторони.

При видачі наказу, як зазначено, у справі не було відомостей про реквізити рахунку відповідача, тому суд зазначив у наказі, що відомості про реквізити банківського рахунку відповідача суду не відомі.

Це зазначення не було ніякою помилкою суду, оскільки у справі дійсно не було відомостей про реквізити рахунку відповідача на час видачі наказу про стягнення з нього коштів.

Відтак, стверджуваної стягувачем помилки при оформленні наказу також не існує, тому підстав для її виправлення нема.

Суд зауважує, що реквізити рахунку боржника, за їх наявності у суду на час видачі наказу, можуть зазначатися в наказі як реквізити виконавчого документа за ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" (аналогом такого реквізиту може бути фраза про відсутність у суду відомостей про реквізити рахунку), а не як реквізити рахунку, виключно з якого відбувається стягнення за рішенням суду, оскільки стягнення за рішенням суду поставлено вчинити зі сторони, а не з певного її рахунку.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про внесення виправлень в резолютивну частину рішення та в наказ.

Суддя В.В. Чернявський