Постанова № 53274229, 03.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"03" листопада 2015 р.Справа № 922/5464/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю :

арбітражного керуючого : Губарєв Ю.М.

боржника : ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_3

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні фізичної особи ОСОБА_1, в порядку ст. ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що боржник не може виконати грошові зобов'язання перед кредиторами після настання встановленого строку для їх сплати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2015 року прийнято заяву ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 12 жовтня 2015 року; зобов'язано арбітражного керуючого Пересадько Романа Івановича подати до суду заяву про участь у справі, в якості ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2015 р. було порушено провадження по справі про банкрутство ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 26.10.2015 року.

Ухвалою суду від 26.10.2015 року розгляд справи відкладено на "03" листопада 2015 року; зобов'язано боржника та арбітражного керуючого Пересадько Р.І. виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

29.10.2015 року до суду від арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1

В судовому засіданні боржник підтримав свою заяву про порушення справи про банкрутство, просить суд визнати ОСОБА_1 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Арбітражний керуючий Губарєв Ю.М. в судовому засіданні підтримав заяву на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

Розглянувши заяву боржника, додані до неї документи, вислухавши учасників у справі про банкрутство, суд встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 128 ГК України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів (ч. 7 ст. 128 ГК України).

Згідно зі ст.53 ЦК України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що боржник фізична особа ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована Виконавчим комітетом Харківської міської ради 20.11.2003 року, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР НОМЕР_4.

Відповідно до матеріалів справи, боржник має заборгованість перед ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 427092,00 грн., яка виникла на підставі договору підряду б/н на проведення ремонтних робіт від 02.02.2015 року. На виконання умов вищевказаного договору підрядник (ФОП ОСОБА_4.) зобов`язується виконати в строк, встановлений договором роботу з ремонту приміщення, загальною площею 95,6 кв. м, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1, а замовник ( ФОП ОСОБА_1.) зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Відповідно до п.7.1 остаточна здача результатів робіт та їх приймання оформлюється актом виконаних робіт, який підписується сторонами на протязі 3 робочих днів після закінчення робіт. Підрядник свої зобов`язання виконав в повному обсязі, що підтверджується актом виконаних робіт на суму 159588,00 грн., сметною документацією на виконання ремонтних робіт та сметною документацією на будівельні матеріали на суму 267504,00 грн., проте замовник не оплатив виконану роботу.

Крім того, у боржника існує заборгованість перед ТОВ " Юридичною фірмою "Леск - Приват", яка виникла на підставі договору №1 про надання інформаційно-правових послуг від 01.04.2015 року, п.1.1 якого встановлено, що виконавець ( ТОВ "Юридична фірма "Леск - Приват") зобов`язується за плату надати послуги на умовах, визначених Договором, а Замовник (ФОП ОСОБА_1.) зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх на умовах, визначених Договором. Відповідно до п.3.1 договору за надання послуг Виконавець має право на отримання, а замовник зобов`язаний виплатити Виконавцю винагороду у розмірі 15000,00 грн. ТОВ "Юридична фірма "Леск - Приват" виконало свої зобов`язання в повному обсязі, про що свідчить акт виконання робіт до договору про надання інформаційних-правових послуг від 30.04.2015 року, проте замовник не сплатив за виконану роботу

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що загальна сума грошових зобов'язань ОСОБА_1, яка пов'язана з підприємницькою діяльністю боржника, складає 442092,00 грн. та визнається ОСОБА_1 у повному обсязі.

Згідно з матеріалами справи, боржнику належить наступне нерухоме майно:

- трикімнатна квартира, загальною площею 95.6 кв. м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, що належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу від 29.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Самощенко О.А та зареєстрованого в реєстрі за №2288., який є предметом іпотеки за договором № FML 700/1158/2008 в якості забезпечення кредитного договору № ML 700/1158/2008 року.

Відповідно до заяви про порушення справи про банкрутство, іншого майна, що є предметом іпотеки або застави, боржник не має; на час подачі заяви не має заповіту або спадщини на його користь; грошових коштів у власності не має; заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах) відсутня; не має заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплати заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплати авторської винагороди; боржник не має найманих працівників; дебіторська заборгованість відсутня.

Відповідно до ч.2 ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Згідно з ч.4. ст.91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" передбачено, що якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк фізичною особою не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Вищезазначене свідчить про те, що відновити свою платоспроможність боржник може не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, зазначеними ст.ст. 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши вказану заяву, ретельно дослідивши додані до неї матеріали, судом встановлені ознаки загрози неплатоспроможності боржника, а саме неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як за допомогою процедури банкрутства, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Пересадько Романа Івановича для призначення ліквідатором.

09.10.2015 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Пересадько Р.І. про призначення його ліквідатором у справі.

Відповідно до ст. ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим ( розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб

Детально розглянувши заяву арбітражного керуючого Пересадько Романа Івановича, суд встановив, що арбітражним керуючим лише подано заяву про призначення Пересадько Романа Івановича ліквідатором у справі, проте в заяві відсутня інформація, яка повинна міститься відповідно до ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" . Отже заява не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, арбітражним керуючим Пересадько Р.І. не надано свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору страхування професійних ризиків арбітражного керуючого.

Також суд звертає увагу на те, що арбітражний керуючий Пересадько Р.І. жодного разу не з`явився в судове засідання, не надав пояснень по суті заяви, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог діючого законодавства.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. на участь у справі в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_1, останній повідомив суд, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства під час провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою у даній справі, відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не визнаний судом обмежено дієздатною або недієздатною особою, здатен виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; не має конфліктів інтересів. Зазначив, що має усі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень ліквідатора. Проживає на території м. Харкова, тобто за місцезнаходженням боржника. Надав договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого ВАК 25/15 від 11.03.2015 року.

Присутній в судовому засіданні боржник не заперечує проти призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Губарєва Ю.М.

Дослідивши зміст заяв арбітражних керуючих Пересадько Р.І. та Губарєва Ю.М., суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ліквідатором фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Губарєва Ю.М., оскільки зазначений кандидат відповідає всім вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.1, 11, 37-48, 90-92, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована Виконавчим комітетом Харківської міської ради 20.11.2003 року, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР НОМЕР_4., місце проживання : АДРЕСА_3 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- строки виконання зобов'язань банкрута вважаються такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями банкрута, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- припиняється стягнення з фізичної особи за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності,

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення здійснюється в порядку передбаченому Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Встановити строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута два місяця з дня оприлюднення на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича (свідоцтво №466 від 15.03.13, адреса : 61118, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2)

5. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

6. Зобов'язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

7. Зобов'язати ліквідатора в строк до 03.11.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури.

8. Зобов`язати арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. подати до господарського суду за п`ять днів до закінчення процедури ліквідації звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури ліквідації.

9. Постанову суду надіслати банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Пересадько Роману Івановичу, державному реєстратору, ВДВС Комінтернівського Харківського міського управління юстиції, Основ`янській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.