Ухвала суду № 53274165, 05.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" листопада 2015 р.Справа № 922/5152/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль про стягнення 1975435,42 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 349 від 17.08.2015 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 17.07.2013 року

третьої особи - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 1154324,68 грн. основної заборгованості, 115438,86 грн. пені по кожній неоплаченій накладній за період з 10 лютого 2014 року по 09 грудня 2014 року, 41935,19 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов*язання, нараховані за період з 10 червня 2014 року по 25 серпня 2015 року та 663736,69 грн. інфляційного збільшення суми боргу, нарахованого за період з 10 червня 2014 року епо 31 липня 2015 року за договором купівлі-продажу №217 ХФ/11 від 03 січня 2011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні надав перелік видаткових накладних, які суд долучає до матеріалів спрви. Також у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи для для можливості узгодження умов мирової угоди та її укладення.

Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, вказує, що усне клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових документів, яке було оголошено відповідачем у судовому засіданні 26 жовтня 2015 року буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неявку у судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових документів розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2015 р. о 15:30

3. Судове засідання у справі № 922/5152/15 провести в режимі відеоконференції - 16 листопада 2015 року о 15 годин 30 хивлин.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, зал судових засідань № 308.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Подільському районному суді міста Києва братиме участь позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11а, код ЄДРПОУ 24214088).

7. Копію ухвали господарського суду Харківської області від 05 листопада 2015 року направити сторонам та на адресу Подільського районного суду міста Києва.

8. Зобов*язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватному акціонерному товариству "Альба Україна" копію позовної заяви і додані до неї документи, докази направлення надати суду.

Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

9. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4