Ухвала суду № 53273738, 04.11.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 915/116/14

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРЕЙДІНГ» (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.), номер в комерційному реєстрі 1096022, Обєднані Арабські Емірати, м. Дубай, ОСОБА_2 Сухеїл Саіт-Заід Каддесі, офіс 140.

Адреса для листування: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 03028.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2)

Кредитор: Адвокат ОСОБА_4, (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73).

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Александрія Груп», (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 15-А)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА», вул. Потьомкінська, 15-А, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 38458300.

Ліквідатор: ОСОБА_5, 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3, довіреність від 27.04.2013.

Від кредитора 1: ОСОБА_6, довіреність від 24.07.2015 № 1481/9/14-03.

Від кредитора 2: представник не зявився.

Від кредитора 3: представник не зявився.

Від банкрута: представник не зявився.

Ліквідатор: ОСОБА_5.

Суть спору: 12.10.2015 року до канцелярії суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про усунення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «СОНАДЕ-УКРАЇНА» ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», посилаючись на неналежне виконання обовязків розпорядником майна, а в подальшому ліквідатором ОСОБА_5 та порушення приписів ст. 22, ст. 26, ст. 41 Закону.

Ліквідатор у відповідності до наданих пояснень вих. № 01-33/670 від 26.10.2015 проти клопотання ініціюючого кредитора заперечує, вказуючи, що ним дотримано приписи ст. 22, ст. 26, ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а підстави для усунення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «СОНАДЕ-УКРАЇНА» відсутні.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заявлені ним у клопотанні вимоги та просив усунути від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «СОНАДЕ-УКРАЇНА» ОСОБА_5.

ОСОБА_5 проти усунення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «СОНАДЕ-УКРАЇНА» заперечував.

Представник кредитора 1 у судовому засіданні зазначив про безпідставність заявленого ініціюючим кредитором клопотання та заперечував проти усунення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «СОНАДЕ-УКРАЇНА» ОСОБА_5.

Від кредиторів 2 та 3 до суду надійшли заперечення на подане ініціюючим кредитором клопотання, за змістом яких вони вважають, що підстави для усунення від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_5 відсутні та просять розглянути клопотання за відсутності їх представників.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року ухвалою Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/116/14 розпорядником майна ТОВ «СОНАДЕ-УКРАЇНА» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Постановою господарського суду Миколаївської області від 25.12.2014 у справі № 915/116/14 визнано банкрутом ТОВ «СОНАДЕ-УКРАЇНА», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1449 від 08.07.2013), зобовязано ліквідатора до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

12.10.2015 року до канцелярії суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про усунення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «СОНАДЕ-УКРАЇНА» ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В обґрунтування поданого клопотання ініціюючий кредитор ТОВ «ОСОБА_1 ТРЕЙДІНГ» з урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень вказує, що розпорядником майна, а в подальшому ліквідатором ОСОБА_5 було порушено вимоги Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом (далі - Закону), а саме:

1.порушено вимоги ч.1 ст.26 Закону, а саме не скликано та не організовано проведення зборів кредиторів ТОВ «СОНАДЕ-УКРАЇНА».

2.не надано до комітету кредиторів звіту про свою діяльність.

3.не надано ініціюючому кредитору відповіді на запит про інформацію від 18.08.2015 року.

4. не проведено закриття рахунків боржника у банківських установах.

Ліквідатор проти поданого клопотання заперечував та з урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень вказав, що:

По п. 1, арбітражним керуючим тричі були вжиті спроби виконати вимоги ч. 1 ст. 26 Закону та провести збори кредиторів, що підтверджується наступними наданими документами:

-Повідомленням про проведення зборів від 01.08.2014р. № 01-33/319 (квитанція

поштового відправлення рекомендованого листа від 02.08.2014р.);

-Протокол засідання зборів кредиторів № 1 від 05.08.2014р.;

-Повідомлення про проведення зборів від 14.08.2014р. № 01-33/335(квитанція поштового відправлення рекомендованого листа від 14.08.2014р., який повернулось розпоряднику майна разом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.08.2014р. з відміткою на конверті «за закінченням встановленого строку зберігання»);

-Протокол засідання зборів кредиторів № 2 від 28.08.2014р.;

-Повідомлення про проведення зборів від 01.09.2014р. № 01-33/349 (квитанція поштового відправлення цінного листа від 01.09.2014р., опис вкладення, який повернулось розпоряднику майна разом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.09.2014р. з відміткою на конверті «за закінченням встановленого строку зберігання»);

-Протокол засідання зборів кредиторів № 3 від 15.09.2014 р.

Враховуючи, що ініціюючий кредитор ТОВ «ОСОБА_1 ТРЕЙДІНГ» тричі не зявлявся на збори кредиторів, ліквідатором у відповідності до наданих копій протоколів було визнано перші збори кредиторів неповноважними та такими, що не відбулись.

По п.2, надання до комітету кредиторів звіту про діяльність ліквідатора неможливе за відсутності комітету кредиторів.

По п.3, 07.09.2015р. вх. № 279/01-31 ліквідатор отримав запит про надання інформації від 18.08.2015, на який було надано відповідь від 11.09.2015 № 01-33/614 рекомендованим листом. У відповідності до даної відповіді за відсутності комітету кредиторів у ліквідатора не виникає обов'язку надавати звіт окремим кредиторам, а лише обов'язок на вимогу суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості.

По п.4, ліквідатором вказано, що дійсно на момент подачі ліквідатором проміжного звіту від 31.07.2015 у боржника залишались відкриті розрахункові рахунки у ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Сбербанк Росії» та ПАТ «Кредобанк». На даний час всі рахунки ТОВ «СОНАДЕ-УКРАЇНА», окрім ліквідаційного рахунку відкритого у ПАТ «Український інноваційний банк», закрито, залишки грошових коштів перераховано на основний ліквідаційний рахунок, що підтверджується:

- Довідка ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» № 4/5/62-1 від 16.09.2015р. про

закриття рахунку;

-Довідка ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» № 1 від 09.02.2015р. про відсутність

залишків грошових коштів;

- Довідка ПАТ «Кредобанк» № 182-30928/15 від 09.09.2015р. про закриття рахунків;

- Виписка ПАТ «Кредобанк» станом на 31.08.2015р.;

-Довідка ПАТ «Укрсиббанк» № 61-2/8-20/399 від 19.08.2015р. про закриття

рахунків;

- Виписка ПАТ «Укрсиббанк» станом на 19.08.2015р.;

- Платіжне доручення № 4 від 19.08.2015р.;

- Платіжне доручення № 2 від 19.08.2015р.

З огляду на наведені докази, представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні погодився з фактом закриття рахунків ліквідатором.

Заслухавши представників сторін та ліквідатора, дослідивши докази, господарський суд не вбачає підстав для задоволення поданого ініціюючим кредитором клопотання та усунення ОСОБА_5 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «СОНАДЕ-УКРАЇНА» з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Ліквідатором до суду надані копії повідомлення про проведення зборів від 01.08.2014р. № 01-33/319 (квитанція поштового відправлення рекомендованого листа від 02.08.2014р.), повідомлення про проведення зборів від 14.08.2014р. № 01-33/335(квитанція поштового відправлення рекомендованого листа від 14.08.2014р., який повернулось розпоряднику майна разом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.08.2014р. з відміткою на конверті «за закінченням встановленого строку зберігання»), повідомлення про проведення зборів від 01.09.2014р. № 01-33/349 (квитанція поштового відправлення цінного листа від 01.09.2014р., опис вкладення, який повернулось розпоряднику майна разом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.09.2014р. з відміткою на конверті «за закінченням встановленого строку зберігання»).

Як свідчать вказані документи, арбітражним керуючим тричі були вжиті спроби провести збори кредиторів та обрати комітет кредиторів.

У відповідності до наданих копій протоколів зборів кредиторів № 1 від 05.08.2014, № 2 від 28.08.2014, № 3 від 15.09.2014 було визнано перші збори кредиторів неповноважними та такими, що не відбулись.

За таких обставин суд не вбачає порушень вимог ч. 1 ст. 26 Закону арбітражним керуючим ОСОБА_5

Відповідно до ч. 9 ст. 41 Закону ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

За приписами ч. 10 ст. 41 Закону ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином ненадання до комітету кредиторів звіту про діяльність ліквідатора в даному випадку не розцінюється судом як порушення ліквідатором вимог Закону, оскільки на даний час комітету кредиторів не створений.

Враховуючи наведені положення Закону, суд погоджується з наведеними ліквідатором доводами у відповіді від 11.09.2015 № 01-33/614 та вважає, що за відсутності комітету кредиторів у ліквідатора не виникає обов'язку надавати звіт окремим кредиторам, а лише обов'язок на вимогу суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості.

Крім того як свідчать матеріали справи, 03.08.2015 року ліквідатором ОСОБА_5, до Господарського суду Миколаївської області було надано проміжний звіт ліквідатора від 31.07.2015 по справі №915/116/14 про банкрутство ТОВ «СОНАДЕ-УКРАЇНА».

У відповідності до наявної у справі заяви ініціюючого кредитора від 13.08.2015 (а.с. 80) представник ТОВ «ОСОБА_1 ТРЕЙДІНГ» був ознайомлений з матеріалами справи, у тому числі і з проміжним звітом ліквідатора від 31.07.2015.

Згідно приписів п. 1 ч. 3 ст. 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою. Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи відсутність порушень вимог Закону арбітражним керуючим ОСОБА_5, суд не вбачає підстав для його усунення від виконання повноважень ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 41, 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ініціюючому кредитору в задоволенні клопотання про усунення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «СОНАДЕ-УКРАЇНА» ОСОБА_5.

2.Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко