ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04.11.2015Справа № 910/24161/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторський сертифікаційний центр арматуробудування»
про стягнення 186 729,32 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: Єфимчук В.В.
від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторський сертифікаційний центр арматуробудування», в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 186 729,32 грн., з яких: 7 818,96 - основна сума боргу, 24 004,21 грн. - сума пені, 394,59 грн. - сума 3% річних, 5 989,32 грн. - сума інфляційних втрат та 148 522,24 грн. - сума неустойки. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором оренди нежилих приміщень № 411від 09.09.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24161/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду.
03.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав пояснення по даній справі та заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 173 358,20 грн.,з яких: основна сума боргу - 1 385,08 грн., неустойка - 171 973,12 грн., розгляд якої судом перенесено.
У даному судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.
Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/24161/15 на п'ятнадцять днів.
За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/24161/15 підлягає відкладенню.
Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 18.11.15 о 13:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
3. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.
4. Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.
Суддя Пригунова А.Б.
Судове рішення № 53273501, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/24161/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: