Ухвала суду № 53273424, 30.10.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 жовтня 2015 р. Справа № 909/415/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Скапровської І.М., судді Рочняк О.В., судді Ткаченко І.В. при секретарі судового засідання Левицькому Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" (бульвар Дружби народів, 9, Печерський район, м. Київ, 01042) до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" (вул. Є. Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (проспект Перемоги, 41 м. Київ, 03057) про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", оформленого протоколом № 1 від 18.04.2013,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

представників третьої особи ПАТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

ОСОБА_5 , ОСОБА_6,

встановив, що Приватне акціонерне товариство "Енергомашінвест" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", оформленого протоколом № 1 від 18.04.2013.

21.10.2015р. позивач подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказав на необхідність встановлення автентичності підпису директора, яким було видано довіреність на підставі, якої було прийнято оскаржуване рішення.

В судовому засіданні представник позивача, щодо призначення експертизи не заперечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, щодо задоволення клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи заперечив, вказавши, що призначення вказаної експертизи є затягуванням розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_5 надав суду вільні зразки підписів та повідомив про те, що факту підписання довіреності 15.04.13., на підставі, якої представник позивача був на загальних зборах, на яких приймалось оскаржуване рішення, не пам"ятає.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

При цьому судом враховано наступне:

положеннями статті 41 ГПК України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Як встановлено у ч. 2 ст. 41 ГПК України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене та необхідність встановлення факту підписання ОСОБА_5Ю (директором ПАТ "Енергомашінвест" станом на 15.04.13.) довіреності на підставі, якої на загальних зборах акціонерів відповідача було прийнято оскаржуване рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи за для встановлення обставин, які можуть мати значення для вирішення даного спору.

Згідно з положеннями абзацу 2 п. 1.4 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 р. № 1950/5, у разі неможливості пред'явити вільні та умовно-вільні зразки підписів (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких підписи достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта, паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 909/415/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

На розгляд судової почеркознавчої експертизи поставити питання: Чи виконано підпис на довіреності від 15 квітня 2013. ОСОБА_5?

Приватному акціонерному товариству "Енергомашінвест" та Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" - надати суду документи , які містять умовно вільні зразки підписів ОСОБА_5

Витрати пов'язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача.

Судовому експерту - після проведення експертизи копію висновку направити на адреси сторін та у відповідності до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу", попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На час проведення судової експертизи провадження у справі № 909/415/15 - зупинити.

Матеріали справи № 909/415/15 для проведення судової почеркознавчої експертизи надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

По закінченню судової експертизи висновки та матеріали справи №909/415/15, а також документи, що підтверджують витрати пов'язані з проведенням судової експертизи надіслати до господарського суду Івано-Франківської області.

Сторонам на вимогу експерта вчинити дії, необхідні для проведення судової експертизи.

Головуючий суддя Скапровська І.М.

Суддя Рочняк О.В.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_7 30.10.15