Ухвала суду № 53273395, 04.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.11.2015Справа № 910/21789/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп"доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"провизнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет заставиСуддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Гвоздецький А.М.від відповідача:Русскін О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/21789/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем вчиняються дії щодо звернення стягнення на предмет застави за договором застави №НКЛ-2019631/S3 від 24.10.2013 р. з порушенням визначених чинним законодавством України підстав і порядку вчинення таких дій, у зв'язку з чим позивач просить визнати відсутнім у відповідача право на звернення стягнення на спірний предмет застави.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.09.2015 р.

25.08.2015 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову за змістом якої останній просить: заборонити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" та/або іншим особам, права яким можуть бути передані, відступлені або будь-яким іншим способом відчужені Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", вчиняти дії - звертати в позасудовому порядку стягнення на предмет застави за договором застави №НКЛ-2019631/S3 від 24.10.2013 р.; заборонити будь-яким особам перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" вільно користуватись, розпоряджатись та володіти майном, яке є предметом застави за договором застави №НКЛ-2019631/S3 від 24.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" задоволено частково.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 02.11.2015 р. у зв'язку із неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів.

02.11.2015 р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду пов'язаної з нею справи господарського суду міста Києва №910/27811/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про припинення зобов'язань за договором застави.

В судовому засіданні 02.11.2015 р. судом оголошувалась перерва на 04.11.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, подане в судовому засіданні 02.11.2015 р. клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання представник відповідача з'явилася, вимоги ухвал суду виконала, проти задоволення клопотання позивача заперечувала.

Стосовно заявленого позивачем клопотання про зупинення розгляду справи суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається із матеріалів справи предметом спору у даній справі є наявність чи відсутність підстав для визнання відсутнім у заставодержателя (відповідача) за договором застави №НКЛ-2019631/S3 від 24.10.2013 р. права на звернення стягнення на предмет застави за таким правочином.

При цьому, підставою звернення з даним позовом до суду став саме той факт, що відповідачем всупереч визначеному в Законі України "Про заставу" та положеннях п. 5.3 спірного договору порядку звернення стягнення на заставне майно, який полягає в обов'язковому попередньому повідомленні в т.ч. заставодавця про існування підстав для звернення стягнення, вчинено дії, спрямовані на звернення стягнення на спірне майно без будь-яких повідомлень інших учасників відповідних відносин (боржника та заставодавця) шляхом набуття спірного майна у свою власність.

В той же час, на розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/27811/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про припинення зобов'язань за договором застави.

Предметом спору у вказаній справі є наявність, на думку позивача, підстав для припинення зобов'язань за договором застави №НКЛ-2019631/S3 від 24.10.2013 р. у зв'язку з неможливістю їх виконання в порядку, передбаченому приписами ст. 607 Цивільного кодексу України.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Предметом даного позову є визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" права на звернення стягнення за договором застави №НКЛ-2019631/S3 від 24.10.2013 р., а предметом спору у справі №910/27811/15 - припинення зобов'язань за цим же договором.

Таким чином, справи є пов'язаними, оскільки позовні вимоги в таких справах ґрунтуються на одному і тому ж самому договорі застави №НКЛ-2019631/S3 від 24.10.2013 р.

При цьому, факти, встановлені при розгляді справи господарського суду міста Києва №910/27811/15, мають значення для розгляду даної справи, оскільки у випадку прийняття рішення про припинення зобов'язань за договором застави №НКЛ-2019631/S3 від 24.10.2013 р., неможливим стане звернення стягнення за таким договором, тобто, в даному випадку має місце певна черговість розгляду вимог.

Наведені обставини свідчать про неможливість розгляду даної справи до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №910/27811/15.

За таких обставин, до вирішення справи господарського суду міста Києва №910/27811/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про припинення зобов'язань за договором застави, розгляд даної справи підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/21789/15 до вирішення справи господарського суду міста Києва №910/27811/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про припинення зобов'язань за договором застави.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя В.П. Босий