Ухвала суду № 53273380, 03.11.2015, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
03.11.2015
Номер справи
908/5574/15
Номер документу
53273380
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.2015 Справа № 908/5574/15

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, 78)

До відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

про скасування рішення № 8-рш від 25.03.2015 у справі 02/12-15

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 від Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 04-10771/15 від 27.10.2015 (вх. №6173/09-05 від 03.11.2015) до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення № 8-рш від 25.03.2015 у справі 02/12-15.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, має бути доданий відповідний документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за № 18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Частиною 1 ст. 56 ГПК визначено, що позивач, прокурор зобовязані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано фіскальний чек № 8309 від 29.10.2015, в якому в графі «кому» зазначено: «АМК УКР ТЕРНОП ВІДДІ».

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 218,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Відповідно до п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги статей 13-16, 92, 108, 11114, 114, 122-1, 122-7 ГПК

ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області від 08.06.2012 № 04-13/494-1212 повідомлено реквізити рахунку для зарахування судового збору, а саме: код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050):

Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001

Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку: 31215206783007

В якості доказу сплати судового збору, позивачем було надано меморіальний ордер №28378636 від 15.07.2015, в якому зазначено такі реквізити: Отримувач УДКСУ у Личаків. р-н м.Львова; код ЄДРПОУ 38007620; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО 825014; № р/р 31215206783006, призначення платежу: оплата за судовий збір за подання позовної заяви до господарського суду Львівської області згідно розпорядження № 1519 від 14.07.2015 року.

Згідно із пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» вих. № 04-10771/15 від 27.10.2015 (вх. №6173/09-05 від 03.11.2015) до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення № 8-рш від 25.03.2015 у справі 02/12-15.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» вих. № 04-10771/15 від 27.10.2015 (вх. №6173/09-05 від 03.11.2015) до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення № 8-рш від 25.03.2015 у справі 02/12-15 - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява вих. № 04-10771/15 від 27.10.2015 з додатками на 58 аркушах, в т.ч. оригінал меморіального ордеру № 28378636 від 15.07.2015.

Суддя К.В. Проскуряков

Часті запитання

Який тип судового документу № 53273380 ?

Документ № 53273380 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53273380 ?

Дата ухвалення - 03.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53273380 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53273380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53273380, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 53273380, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53273380 відноситься до справи № 908/5574/15

Це рішення відноситься до справи № 908/5574/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53273377
Наступний документ : 53273381