Ухвала суду № 53273144, 04.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

04.11.2015р. Справа №905/2341/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛЬГА”, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства “Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка

про стягнення 308280,49грн. заборгованості, 119347,52грн. пені, 8212,86грн. 3% річних, 139009,33грн. інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЬГА» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» про стягнення 308280,49грн. заборгованості, 119347,52грн. пені, 8212,86грн. 3% річних, 139009,33грн. інфляційних.

20 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини – Дружківський машинобудівний завод» в порядку ст. 60 ГПК України звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою по справі №905/2341/15 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга» про стягнення штрафу у розмірі 76010,34грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21 жовтня 215 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

04 листопада 2015 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини – Дружківський машинобудівний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 21 жовтня 215 року по справі №905/2341/15 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу передбачено, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв’язку з направленням матеріалів справи до апеляційного господарського суду Донецької області та неможливості подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №905/2341/15 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини – Дружківський машинобудівний завод» та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/2341/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛЬГА” до Публічного акціонерного товариства “Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод” про стягнення 308280,49грн. заборгованості, 119347,52грн. пені, 8212,86грн. 3% річних, 139009,33грн. інфляційних до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Суддя О.О. Кучерява