Ухвала суду № 53273137, 04.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2015р. Справа № 905/2182/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю АМАКО УКРАЇНА, м. Проліски, Бориспільський район, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрод-Донбас, м. Донецьк

про стягнення основного боргу в сумі 878769,90грн., 3% річних 50317,63грн., штрафу 167039,01грн.

За частю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №51 від 04.06.2015р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АМАКО УКРАЇНА, м. Проліски, Бориспільський район, Київська область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрод-Донбас, м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 878769,90грн., 3% річних 50317,63грн., штрафу 167039,01грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 15.09.2015р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.09.2015р. Ухвалою від 30.09.2015р. розгляд справи призначено на 13.10.2015р. Ухвалою від 13.10.2015р. розгляд справи призначено на 04.11.2015р.

Представник позивача у судове засідання 04.11.2015р. зявився, підтримав свою позицію, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 04.11.2015р. не зявився, вимоги ухвали суду від 13.10.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/2182/15.

2. Судове засідання призначити на 16.11.2015 року о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Леніна,5).

3. Зобовязати позивача до 12.11.2015р.: направити Товариству з обмеженою відповідальністю Агропрод-Донбас, м. Донецьк на адресу: вул. Ливарна, буд. 17, м. Дныпропетровськ, 49002, яка була вказана у листі відповідача №113 від 15.10.2015р., з доказами відправки відповідачу надати суду.

4. Зобовязати відповідача до 12.11.2015р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази сплати заявлених у позові сум (за наявності), розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином (з визначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, з урахуванням руху грошових коштів та предмету позову), підписаний першим керівником відповідача (з зауваженнями або без) надати суду.

5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина