Ухвала суду № 53273117, 04.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

_________________

У Х В А Л А

04.11.2015р. Справа №905/2595/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

розглянув матеріали заяви Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, №02/1572 від 30.10.2015р. про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання по справі №905/2595/14 за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Донецьк,

до відповідача, Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», м.Макіївка Донецької області,

про стягнення 264 884 842,67 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. у справі №905/2595/14 (повний текст рішення складено та підписано 16.06.2014р.) позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Донецьк, до відповідача, Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», м.Макіївка Донецької області, про стягнення 264 600 982,56 грн., що складається з 242619 026,84 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 3 029 649,80 грн. за реактивну електроенергію, 43 403,09 грн. за перевищення договірної величини електричної потужності, 10 000 332,68 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 6 251 953,34 грн. 3% річних, 2 656 616,81грн. суми інфляційних нарахувань, задоволені частково, а саме стягнуто на користь позивача 261 892 632,94 грн., що складається з 242 619 026,84 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 3 029 649,80 грн. за реактивну електроенергію, 43 403,09 грн. за перевищення договірної величини електричної потужності, 7 291 983,06 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 6251953,34 грн. 3% річних, 2 656 616,81грн. суми інфляційних нарахувань, а також відшкодування суми сплаченого судового збору в розмірі 73080,00грн.

12.12.2014р. господарським судом Запорізької області на виконання даного процесуального документу по справі №905/2595/14, що набув чинності 27.06.2014р., видано відповідний наказ про примусове стягнення.

04.11.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява №02/1572 від 30.10.2015р. Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, на підставі ст.119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу по справі №905/2595/14 до виконання до 12.12.2015р.

За приписами ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.65, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, №02/1572 від 30.10.2015р. про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання по справі 905/2595/14 до 12.12.2015р. у провадження та призначити її розгляд на 24.11.2015 об 11:00 год. (кім.№316).

2. Зобов’язати заявника (позивача) надати належним чином засвідчені копії документів у підтвердження викладених у заяві №02/1572 від 30.10.2015р. обставин.

3. Зобов’язати боржника (відповідача) надати суду пояснення по суті заяви.

4. Забезпечити явку представників сторін (позивача та відповідача) у судове засідання.

5. Роз’яснити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова