Ухвала суду № 53273103, 09.11.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 907/684/15

Розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора міста Ужгорода

до відповідача 1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2: Національного банку України в особі відокремленого підрозділу Управління НБУ в Закарпатській області м.Ужгород

за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства "Стадіон "Авангард" , Ужгород

про визнання недійсним п. 1 рішення 17 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради від 29.03.2013 року за № 881 „Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для розташування адмінбудівлі НБУ; визнання недійсним п. 1.19 рішення 217 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради від 20.09.2013 року за № 1050 „Про зміни та скасування рішень міської ради; визнання недійсним п. 1.30 рішення 20 сесії 7 скликання Ужгородської міської ради від 19.20.2013 року за № 1172 „Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та скасування рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером 2110100000:26:001:0210 за № 9552336 від 26.12.2013 року

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участі представників сторін:

Прокурор Валько Д.І. прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

Від відповідача 1 ОСОБА_1 представник по дов. №03-17/355 від 30.12.2014р.

Від відповідача2- ОСОБА_2 представник по дов.№18-02025/21463 від 31.03.15р.

Від 3-ї особи ОСОБА_3 представник по дов. №13 від 03.06.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, подав додаткові докази і письмові пояснення та заявив клопотання про призначення колегіального розгляду справи через особливу складність справи.

Представник відповідача1, на виконання вимог ухвали суду від 02.11.15р., надав додаткові письмові документально підтверджені пояснення а також - оригінал звіту про оцінку будівлі КП "Стадіону "Авангард" для огляду.

Представник третьої особи у судовому засіданні подав суду баланс КП „Стадіон „Авангард станом на 30.06.2012 р., звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2012 р., наказ Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради від 29.08.2012 р., Акт прийому-передачі від 02.04.2012 р. та лист-відповідь КП „Стадіону „Авангард щодо активів комунального підприємства, що знаходиться у стані ліквідації..

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд констатує наступне.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ Про судоустрій України і статус суддів від 07.07.10 ОСОБА_3 нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У зв'язку із наданням сторонами спору значного обсягу доказів, необхідність їх дослідження та оцінки, а також враховуючи характер та зміст позовних вимог, і встановлення обєктивної істини, судом зроблено висновок про значну складність спору та необхідність його колегіального вирішення.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене і засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.10 (з наступними змінами) та п. 2.2. рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.10, суд вважає гза необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівництва апарату господарського суду Закарпатської області про призначення колегії в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/684/15 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/684/15 до провадження.

Суддя Йосипчук О. С.