Рішення № 53273078, 21.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.10.2015 Справа № 905/1944/15

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління», м. Комсомольське

про стягнення 21 040,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

Державним підприємством «Придніпровська залізниця» подано позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» 21 040,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 50378900 масу вантажу за відправкою Каракуба Донецької залізниці – Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, вагон № 58823949.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, комерційного акту РА №007068/61 від 31.03.2015р., а також ст.ст.118, 122, 129 Статуту залізниць України.

05.10.2015р. від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому не заперечуючи факту неправильності зазначення у накладній маси вантажу і не оспорюючи позов, товариством з посиланням, зокрема на те, що залізницею не понесені ніякі збитки, заявлене клопотання про зменшення санкцій на підставі ст.233 Господарського кодексу України і п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з тим, що явка представників сторін у судове засідання судом не визнавалась обов’язковою і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

26.03.2015р. Приватне акціонерне товариство «Комсомольське рудоуправління» (вантажовідправник) на адресу ВАТ «Запоріжсталь» (вантажоодержувач) у напіввагоні № 58823949 за залізничною накладною на групу вагонів № 50378900 зі станції Каракуба на станцію Запоріжжя-Ліве відвантажило вапняк для флюсування.

За накладною вага нетто у вагоні – 67 900кг, брутто - не зазначено, тари – 24 000кг.

При проходженні зазначеного вагону з вантажем станції Синельникове-1 Придніпровської залізниці (попутна станція) було виявлено, що маса вантажу, зазначена у накладній, не відповідає фактичній масі вантажу.

При контрольному переважуванні вагону з вантажем на станції Синельникове-1 Придніпровської залізниці на справних 150-тонних вагонних вагах станції, повірених 28.11.2014р., виявилось: вага брутто 86 400кг, вага тари (з документу) 24 000кг, вага нетто 62 400кг, що менше проти даних залізничної накладної на 5 500кг.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом РА №007068/61 від 31.03.2015р., який підписаний належними особами, зокрема: начальником станції, заступником начальника станції, комерційним агентом.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 21 040,00грн. із розрахунку 4 208,00грн. (тариф) х 5.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· відповідно до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011р. №138), вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити масу вантажу;

· відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

· згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: "Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць". Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. "а");

· пунктом 10 Правил складання актів передбачено: "Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці";

· відповідно до п.27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто;

· норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) для вапняка (будівельні матеріали) становить 1,5% маси, зазначеної в перевізних документах, тобто у даному випадку 1 019кг, що менше виявленої нестачі – 5 500кг;

· за зазначеним перевезенням провізна плата становить 4 208,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 21 040,00грн. із розрахунку: 4 208,00грн. (тариф) х 5.,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу судом не задоволено, так як:

- відповідач не довів винятковість випадку;

- зменшувати у виняткових випадках розмір штрафу є правом, а не обов’язком суду;

- розмір штрафу за дане правопорушення визначений Кабінетом Міністрів України і підстав вважати його надмірно великим у порівнянні з допущеним правопорушенням у суду не має;

- ст.122 Статуту залізниць України не пов’язує стягнення штрафу з наявністю (відсутністю) наслідків у перевізника від неправильності відомостей, зазначених у накладній, чи з наявністю вини вантажоодержувача.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» (87250, Донецька область, Старобешівський район, м. Комсомольське, вул. Леніна, 1-1, код ЄДРПОУ 00191827, п/р 26007962487060 в ПАТ «ПУМБ» у м. Києві, МФО 334851) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, код ЕДРПОУ 01073828, п/р 2600409892901 в Дніпропетровському регіональному відділенні АБ «Експрес-банк», МФО 322959) 21 040,00грн. штрафу, 1 827,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 21.10.2015р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.