Рішення № 53273068, 28.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.10.2015 Справа № 905/2521/15

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», смт. Цукурине

про стягнення 12 370,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Державним підприємством «Придніпровська залізниця» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105» 12 370,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 50439934 масу вантажу за відправкою Цукуриха Донецької залізниці Світлодарське Донецької залізниці, напіввагон № 67903211.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, комерційного акту РА №007070/63 від 03.04.2015р., а також ст.ст.118, 122, 129 Статуту залізниць України.

Відповідач позовні вимоги визнав обґрунтованими, але з посиланням на знаходження товариства в зоні АТО, заявив клопотання про зменшення розміру штрафу до однієї провізної плати.

У звязку з тим, що явка представників сторін у судове засідання судом не визнавалась обовязковою і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

29.03.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105» (вантажовідправник) на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» (вантажоодержувач) у напіввагоні № 67903211 за залізничною накладною № 50439934 зі станції Цукуриха на станцію Світлодарське відвантажило вугілля камяне.

За накладною вага нетто у вагоні 71 000кг, брутто - не зазначено, тари 22 200кг.

При проходженні зазначеного вагону з вантажем станції Синельникове-1Придніпровської залізниці (попутна станція) було виявлено, що маса вантажу, зазначена у накладній, не відповідає фактичній масі вантажу.

При контрольному переважуванні вагону з вантажем на станції Синельникове-1 Придніпровської залізниці на справних 150-тонних вагонних вагах станції, повірених 28.11.2014р., виявилось: вага брутто 96 600кг, вага тари (з документу) 22 200кг, вага нетто 74 400кг, що більше проти даних залізничної накладної та вантажопідйомності вагону на 3 400кг.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом РА №007070/63 від 03.04.2015р., який підписаний належними особами, а саме: начальником станції, заступником начальника станції,комерційним агентом.

Після зважування надлишок вантажу на станції Синельникове-1Придніпровської залізниці був вивантажений з напіввагону і забраний відповідачем само вивозом, що підтверджено відповідною розпискою без дати і номера, копія якої долучена до матеріалів справи. Вагон № 67903211 після вивантаження надлишку був відправлений за призначенням за тією ж самою накладною.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 12 370,00грн. із розрахунку: 2 474,00грн. (тариф) х 5.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· відповідно до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011р. №138), вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити масу вантажу;

· відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

· згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: "Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць". Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. "а");

· пунктом 10 Правил складання актів передбачено: "Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці";

· відповідно до п.27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, надлишок вантажу порівняно з масою, вказаною в накладній, вважається таким, що не перевищує норму, якщо він не виходить за межу граничного розходження визначення маси нетто, яке становить 0,2%;

· норма надлишку за спірним перевезенням становить 142,0кг, що значно менше виявленого надлишку 3 400кг.

· за зазначеним перевезенням провізна плата становить 2 474,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 12 370,00грн.. із розрахунку: 2 474,00грн. х (тариф) х 5.,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу судом залишено без задоволення, так як:

- відповідач не тільки не довів винятковість випадку;

- зменшувати у виняткових випадках розмір штрафу є правом, а не обов'язком суду;

- розмір штрафу за дане правопорушення визначений Кабінетом Міністрів України і підстав вважати його надмірно великим у порівнянні з допущеним правопорушенням у суду не має;

- ст.122 Статуту залізниць України не пов'язує стягнення штрафу з наявністю (відсутністю) наслідків у перевізника від неправильності відомостей, зазначених у накладній, чи з наявністю вини вантажовідправника;

- вірно зазначати у перевізних документах масу вантажу є обов'язком вантажовідправника, який передбачений нормативними актами, а не зобов'язанням у розумінні ст.173 Господарського кодексу України і глави 47 Цивільного кодексу України (це визнано відповідачем у засіданні).

При прийнятті рішення судом також була врахована і та обставина, що завантаження відповідачем спірного вагону понад їх вантажопідйомність загрожувала безпеці руху.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105» (85486, Донецька область, м. Селидове, смт. Цукурине, вул. Шахтна, 40, код ЄДРПОУ 31832110, п/р 26000153628001 в ПАТ «ОСОБА_2 Русь» у м. Яготин Київської області, МФО 319092, п/р 2600010039980 в АБ «Укрбізнесбанк» у Донецькій області, МФО 334969) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, код ЕДРПОУ 01073828, п/р 2600409892901 в Дніпропетровському регіональному відділенні АБ «Експрес-банк», МФО 322959) 12 370,00грн. штрафу, 1 218,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 28.10.2015р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик: