Ухвала суду № 53272934, 05.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.15р. Справа № 904/3238/15За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро", м. Дніпропетровськ

на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

у справі:

за позовом Комунального підприємства "Еко Дніпро" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 106 186,59 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 10.08.2015 року, представник;

від ВДВС: ОСОБА_2, довіреність від 15.06.2015 року, посвідчення № 2664, державний виконавець (був присутній у засіданні 05.11.15 р. о 10:30, після перерви на 16:00 не з'явився).

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Еко Дніпро" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" на свою користь основний борг у розмірі 740 031,78 грн., пеню у розмірі 179 027,44 грн., 3% річних у розмірі 19 459,37 грн., втрати від інфляції у розмірі 167 668,00 грн., загалом на суму 1 106 186,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг № 28/14 від 01.01.2014 року, щодо оплати послуг з приймання, розміщення, захоронення, утилізації твердих побутових відходів та великогабаритних відходів, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість та відповідно нараховані штрафні санкції, 3% річних і втрати від інфляції у загальному розмірі 1 106186,59 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року (суддя Колісник І.І.) припинено провадження у справі у зв'язку із затвердженням між сторонами мирової угоди.

Супровідним листом від 03.08.2015 року справа № 904/3238/15 направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро".

10.08.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015 року (суддя Колісник І.І.) питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до розгляду відкладено до повернення матеріалів справи № 904/3238/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Грінко" задоволено, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року у справі № 904/3238/15 - скасовано, справу № 904/3238/15 направлено до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №904/3238/15 передано на розгляд судді Крижному О.М.

У скарзі заявник просить:

- визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 щодо не направлення постанови про арешт коштів боржника - неправомірники та незаконними;

- визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 щодо несвоєчасного направлення постанови про відкриття виконавчого провадження № 48194868 від 20.07.2015 року - неправомірними та незаконними;

- визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 щодо передчасного проведення виконавчих дій по опису, вилученню майна та опечатування службових приміщень ТОВ "Грінко-Дніпро", які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, б. 180 - незаконними.

- визнати наслідки виконавчих дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 щодо передчасного проведення виконавчих щодо опису, вилученню майна та опечатування службових приміщень ТОВ "Грінко-Дніпро", які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, б. 180 - недійсними;

- визнати наслідки виконавчих дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 щодо невручення опису майна, яке було вилучено з службових приміщень ТОВ "Грінко-Дніпро" 03.08.2015 року - неправомірними та незаконними.

Скарга обґрунтована незаконними, на думку скаржника, діями органів ДВС.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 02.09.15р. о 14:30 год.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області неодноразово у Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції витребовувалися копії матеріалів виконавчого провадження № 48194868, а також інші матеріали, необхідні для розгляду скарги.

Лише після направлення судом повідомлення до Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про забезпечення явки державного виконавця, дії якого оскаржуються, чи іншого представника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання, призначене на 05.11.2015 року о 10:30 год. та виконати вимоги ухвали господарського суду від 21.10.2015 року про відкладення розгляду скарги та ухвали господарського суду від 21.10.2015 року про витребування доказів, представник ВДВС ОСОБА_2 з'явився у судове засідання, призначене на 05.11.2015 року, та надав копії матеріалів виконавчого провадження №48194868.

У судовому засіданні 05.11.2015 року оголошено перерву до 16:00 год. для ознайомлення суду з матеріалами виконавчого провадження.

Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження у суду виникли додаткові запитання до представника органу ДВС щодо змісту деяких документів, що містяться у виконавчому провадження, зокрема акту державного виконавця.

Однак після перерви на 16:00 представник ВДВС у судове засідання не з'явився.

З урахуванням викладеного, розглянути скаргу у судовому засіданні 05.11.2015 року неможливо, її розгляді підлягає відкладенню.

У той же час 05.11.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровського області від 21.10.2015 року по справі №904/3238/15.

З урахуванням строків направлення справи до суду апеляційної інстанції, а також неявкою представника позивача та представника ДВС (та необхідністю їх належного повідомлення про день, час та місце судового засідання, надання часу представнику ДВС для підготування пояснень, для ознайомлення представників сторін з наданими матеріалами та підготування своїх пояснень), розглянути скаргу у 3-денний строк, відведений для направлення справи до суду апеляційної інстанції є неможливим у зв'язку з неявкою представника ВДВС після оголошення перерви на 16:00.

Відповідно до абз.7 п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 року по справі № 904/3238/15, розгляд скарги підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи № 904/3238/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3