Ухвала суду № 53272899, 06.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.15р. Справа № 904/9256/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтак" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2014 року

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт", м. Запоріжжя

до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

за участю прокурора та

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 58 189 503,93 грн.

Суддя Забарющий М.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт", м. Запоріжжя 04.11.2015 року звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду від 26.12.2014 року у справі № 904/9256/14, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року дане рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційна скарга прокурора - без задоволення.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду вищезазначену заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт" передано на розгляд судді Забарющому М.І.

На підставі приписів частин 4, 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів та додати до заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами докази вчинення відповідної дії.

Пунктом 2 частини 6 даної статті встановлено, що заява до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі її подання без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

З переліку додатків до заяви позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 26.12.2014 року у справі № 904/9256/14 вбачається, що заявником до заяви не додано документів у підтвердження направлення прокурору та третій особі, які брали участь у справі, копій даної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2014 року у справі № 904/9256/14 підлягає поверненню без розгляду заявникові.

Керуючись ст.ст. п. 2 ч. 6 ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт", м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2014 року у справі № 904/9256/14 повернути заявникові без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток: заява № б/н і б/д з додатками на 53 аркушах, у тому числі оригінали квитанції про сплату судового збору № 0.0.455911089.1 від 02.11.15 р. та квитанції підприємства зв'язку № 3132 від 04.11.15 р.

Суддя ОСОБА_1