Ухвала суду № 53272885, 04.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 2/5005/2267/2012

За заявою: Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.12 р.

У справі:

за позовом Прокурора м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підиприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від прокуратури: Карюк Д.О., посвідчення № 027559 від 29.07.14р.

від позивача: Таліпова А.Г., довіреність № 01-14/5/859 від 17.08.15р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2012 р. (суддя Боділовська М.М.) у справі № 2/5005/2267/2012 зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути до земель Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, буд. 2, ЄДРПОУ 24604168) земельну ділянку (кадастровий номер: НОМЕР_2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,0033га (в тому числі 0,0006га під кіоском та 0,0025 під проходами, поїздами, площадками), з приведенням її у придатний для використання стан шляхом знесення об'єкта торгівлі (кіоску). А також стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в доход держбюджету України: - 1 073,00 грн. судового збору.

29.05.2012 р. на виконання рішення господарським судом Дніпропетровської області від 15.05.2012 р. видано накази господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2012 р. залишено без змін.

12.10.2015 р. від Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області надійшла до господарського суду заява (вх. № суду 66453/15) про зміну способу та порядку виконання рішення, згідно якої заявник просить суд:

- змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2012 року у справі № 2/5005/2267/2012 за позовом прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ІДН НОМЕР_1) про звільнення земельної ділянки з приведенням її у придатний для використання стан, шляхом знесення об'єкта торгівлі (кіоску., шляхом зміни першого абзацу резолютивної частини рішення із "Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути до земель Дніпродзержинської міської ради земельну ділянку (кадастровий номер: НОМЕР_2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,0033 га (в тому числі 0,0006га під кіоском та 0,0025га під проходами, проїздами, площадками), з приведенням її у придатний для використання стан, шляхом знесення об'єкта торгівлі (кіоску)" на "Звільнити зайняту фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_2. ІДН НОМЕР_1) земельну ділянку (кадастровий номер: НОМЕР_2), що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1, загальною площею 0,0033 га (в тому числі 0,0006га під кіоском та 0,0025га під проходами, проїздами, площадками), з приведенням її у придатний для використання стан, шляхом знесення об'єкта торгівлі (кіоску) і приведенням даної земельної ділянки у попередній стан за його рахунок".

Заява обґрунтована тим, що в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2012 р. у справі № 2/5005/2267/2012, а саме: резолютивна частина судового рішення містить обов'язок для державного виконавця лише зобов'язати відповідача виконати певні дії, що державний виконавець виконав. У відповідності до тексту резолютивної частини рішення ФОП ОСОБА_1 зобов'язана самостійно вчинити дії щодо повернення земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан. Згідно резолютивної частини рішення позивач та державний виконавець не мають права самостійно здійснювати дії щодо знесення об'єкта торгівлі (кіоску), тому позивач звернувся до суду зі заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Розпорядженням керівника апарату №1022 від 12.10.2015 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу матеріалів справи, заяву про зміну способу та порядку виконання рішення у справу № 2/5005/2267/2012 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04.11.2015 р.

В судове засідання, яке відбулося 04.11.2015 р. з'явилися прокурор та представник позивача, які підтримали заяву про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2012 р. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання сповіщений належним чином.

Розглянувши заяву про заміну способу та порядку виконання судового рішення, з'ясувавши всі обставини справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2012 р. у справі № 2/5005/2267/2012 зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути до земель Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, буд. 2, ЄДРПОУ 24604168) земельну ділянку (кадастровий номер: НОМЕР_2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,0033га (в тому числі 0,0006га під кіоском та 0,0025 під проходами, поїздами, площадками), з приведенням її у придатний для використання стан шляхом знесення об'єкта торгівлі (кіоску).

19.06.2012 року державним виконавцем Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 2/5005/2267/2012 від 29.05.2012 р.

26.03.2013 року державним виконавцем Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, в якій зазначено, що боржник не виконав рішення суду самостійно, державним виконавцем направлено до Баглійського РВ подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

19.03.2014 р. державним виконавцем Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції вдруге відкрито виконавче провадження.

Проте, 24.07.2014 р. державним виконавцем Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції винесено постанову про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження"

Відповідно до Акту від 13.01.2015 р. обстеження стану та дотримання умов використання земельної ділянки у АДРЕСА_1, яку використовує ФОП ОСОБА_1, земельна ділянка загальною площею 0,033 га (в тому числі 0,0006га під кіоском та 0,0025 га під проходами, проїздами, площадками) до теперішнього часу не звільнена відповідачем.

На час розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду наказ господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2012 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2012 р. у справі № 2/5005/2267/2012 боржником - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не виконаний.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За змістом пункту 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" право господарського суду змінити спосіб і порядок виконання рішення, яке не обмежене певним строком, може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди повинні мати на увазі таке. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами.

Враховуючи ті обставини, що рішення суду у виконавчому провадженні не виконане, його виконання пов'язане з особистим вчиненням боржником у виконавчому провадженні певних дій, які боржник не вчиняє, суд вбачає підстави для зміни способу та порядку виконання рішення суду шляхом звільнення зайнятої фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ІДН НОМЕР_1) земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_2), що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1, загальною площею 0,0033 га (в тому числі 0,0006га під кіоском та 0,0025га під проходами, проїздами, площадками), з приведенням її у придатний для використання стан, шляхом знесення об'єкта торгівлі (кіоску) і приведенням даної земельної ділянки у попередній стан за його рахунок

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2012 року у справі № 2/5005/2267/2012 - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2012 року у справі № 2/5005/2267/2012.

Звільнити зайняту фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ІДН НОМЕР_1) земельну ділянку (кадастровий номер: НОМЕР_2), що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1, загальною площею 0,0033 га (в тому числі 0,0006га під кіоском та 0,0025га під проходами, проїздами, площадками), з приведенням її у придатний для використання стан, шляхом знесення об'єкта торгівлі (кіоску) і приведенням даної земельної ділянки у попередній стан за його рахунок".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 04.11.2015 року.

Суддя І.А. Рудовська