Ухвала суду № 53272870, 04.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/4705/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН", м. Дніпропетровськ

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-3000», м. Лубни Полтавська область

3.Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», м. Дніпропетровськ

4.Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковську Дніпропетровської області

5.Товариство з обмеженою відповідальністю «АІС ОСОБА_1», м. Київ

6.Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-Пак», м. Харків

7.Комунальне підприємство «Управління з організації контролю благоустрою обєктів сфери відпочинку, споживчого ринку та захисту інтелектуальної власності» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

8.Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський хлібокомбінат №11», м. Дніпропетровськ

9.Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд, м. Київ

10.Приватне підприємство «Обрій», м. Дніпропетровськ

11.Товариство з обмеженою відповідальністю «Гайдамацьке», с. Червоний Маяк, Солонянський район, Дніпропетровська область

12.Товариство з обмеженою відповідальністю «Привільнянське хлібозаготівельне підприємство», с. Жданове, Солонянський район, Дніпропетровська область

13.Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтвест», с. Привільне, Солонянський район, Дніпропетровська область

14.Приватна Виробничо комерційна фірма «Агро», м. Дніпропетровськ

15.Товариство з обмеженою відповідальністю «Продімпекс», м. Донецьк

16.Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредіт Лізінг», м. Київ

17.Новомосковська обєднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

18.ТОВ КВФ "Рома", м. Первомайськ Харківська область

19.ПП "Торговий дім "Золота миля", м. Харків

20.ТОВ "Дніпротрактор", м. Дніпропетровськ

21.ТОВ "КХП "Айдар-Борошно", смт. Новоайдар, Новоайдарський район, Луганська області

22.ТОВ "Фірма-Бізон", м. Дніпропетровськ

23.ТОВ "ВКП Сфера Пласт", м. Дніпропетровськ

24.Аграрна Біржа, м. Київ

25.Управління державної казначейської служби в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

26.ТОВ "Паритет Пак", м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

27.ПП "ВКФ "ПІАНІТ", м. Дніпропетровськ

28.Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОКО", м. Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКЕ" (51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, вул. Микити Головка, 7; ЄДРПОУ 00377489)

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2 пос. № 98 від 01.02.2013р.

від ТОВ "Агро-Інвест": ОСОБА_3 дов. № б/н від 13.06.2014р.

від ТОВ "Гайдамецьке": ОСОБА_3 дов. № б/н від 16.01.2015р.

від ТОВ "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство": ОСОБА_3 дов. № б/н від 03.11.2014р.

від ТОВ "Дніпротрактор" ОСОБА_4 дов. № б/н від 19.03.2014р.

від ТОВ "Дніпромлин" ОСОБА_5 дов. № б/н від 21.10.2014р.

від ТОВ "Дніпровський хлібокомбінат № 11" ОСОБА_6 дов. № б/н від 12.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.08.15р. клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" № 02-09/39 від 03.08.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 на три місяці. Зобов'язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутств надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 26.10.15р. призначити засідання суду на 04.11.15р. о 09:30. Зобов'язано: ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

03.11.15р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-09/88 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців, до даного клопотання також додано протокол зборів комітету кредиторів від 02.11.15р. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 04.11.15р. клопотання ліквідатора № 02-09/88 від 03.11.15р. та протокол зборів комітету кредиторів від 02.11.15р., заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Як пояснив у судовому засіданні ліквідатор на даний час не проданими залишаються активи банкрута.

Також, ліквідатор зазначив, що на зборах комітету кредиторів (протокол від 02.11.15р.) члени комітету кредиторів вирішили не здійснювати передачу активів в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Зобов'язати ліквідатора здійснювати свої повноваження та проводити ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ «Новомосковське» та повноваження ліквідатора на шість місяців.

Вмотивовуючи свої заперечення тим, що відповідно до ч. 6 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів.

Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Даний Закон своїми нормами та умовами не встановлює безпосередньо порядку передачі активів в управління юридичні особі. Також Законом не передбачено, яким чином здійснювати реалізацію активів та за якою ціною. Яким чином здійснюватиметься задоволення вимог кредиторів після такої реалізації.

Невизначеним порядок реалізації активів банкрута та погашення кредиторських вимог може суттєво порушити права та законні інтереси кредиторів та боржника.

Також представник ТОВ «Дніпромлин» який є членом комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів зауважив, що відповідно до ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

А тому, є можливість здійснити продаж майна за вищою ціною ніж початкова. А тому, не матиме наслідків істотної втрати вартості.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 02.11.2015р. було вирішено не передавати активи ТОВ «Новомосковське», які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі та зобов'язати ліквідатора звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з відповідним клопотанням про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців.

Відповідно до абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд вирішив, клопотання ліквідатора № 02-09/88 від 03.11.15р. з урахуванням протоколу зборів комітету кредиторів від 02.11.15р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнити частково.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Новомосковське" та повноваження ліквідатора ТОВ "Новомосковське" арбітражного керуючого ОСОБА_2 на три місяці.

Керуючись ст.ст. 37-41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.53, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 02-09/88 від 03.11.15р. з урахуванням протоколу зборів комітету кредиторів від 02.11.15р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнити частково.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Новомосковське" та повноваження ліквідатора ТОВ "Новомосковське" арбітражного керуючого ОСОБА_2 на три місяці.

Зобов'язати ліквідатора - після завершення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_7