Ухвала суду № 53272862, 05.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.11.2015
Номер справи
904/5864/15
Номер документу
53272862
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.15р. Справа № 904/5864/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ідентифікаційний код 24432974)

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, ідентифікаційний код 03342184)

про стягнення заборгованості у сумі 2 049 467,57 грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Петренко І.В.

Представники

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-344 юр. від 18.09.2015 року, представник

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3 від 12.01.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на свою користь заборгованість по транспортуванню природного газу у розмірі 2 049 467,57 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на транспортування природного газу № 740 Н від 24.10.2005 року, щодо оплати поставленого позивачем природного газу, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 2 049 467,57 грн.

На підставі Розпорядження заступника керівника апарату господарського суду № 935 від 18.09.2015 року, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Крижний О.М., судді - Колісник І.І., Петренко І.В.

У судовому засіданні 05.11.2015 року представники позивача та відповідача подали письмову заяву про затвердження мирової угоди у справі № 904/5864/15.

У наведеній заяві позивач та відповідач просять затвердити укладену між сторонами мирову угоду з наступними умовами:

1. Позивач просить господарський суд Дніпропетровської області стягнути заборгованість у розмірі 2 049 467,57 грн. та судовий збір у сумі 40 989,35 грн. Дана заборгованість частково визнана Відповідачем у сумі 1 540 989,35 грн., у т.ч. витрати по сплаті судового збору.

2. Відповідач гарантує, що заборгованості у сумі 1 540 989,35 грн., буде погашено перед Позивачем у повному обсязі в період з 01.11.2015р. до 01.07.2016 року. Позивач, в свою чергу, відмовляється від стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі 549 467,57 грн.

Сплата заборгованості буде здійснюватися Відповідачем таким чином:

До 30.11.2015р. у сумі 200 000,00 грн.;

До 31.12.2015р. - 200 000,00 грн.;

До 31.01.2016р. - 200 000,00 грн.;

До 29.02.2016р. - 200 000,00 грн.;

До 31.03.2016р. - 200 000,00 грн.;

До 30.04.2016р. - 200 000,00 грн.;

До 31.05.2016р. - 170 494,75 грн.;

До 30.06.2016р. - 170 494,60 грн.

3. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов'язується зазначити таке призначення платежу: «на виконання мирової угоди у справі № 904/5864/15».

4. За письмовою згодою Позивача Відповідач має право погашати заборгованість також іншими способами, не забороненими чинним законодавством України. Відповідач має право у будь-який час достроково погасити свою заборгованість перед Позивачем.

5. Позивач заявляє, що з моменту повної оплати не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_3 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_3 угоди.

10. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_3 угоді.

11. ОСОБА_4 угода передається на затвердження Господарського суду Дніпропетровської області, у справу № 904/5864/15.

1.16. ОСОБА_4 угода складена у 2 (двох) примірниках.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Надана до суду мирова угода № 3881 від 04.11.2015 року підписана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "АрселорМіттал Кривий Ріг" - ОСОБА_5, який має відповідне право на підставі довіреності № 14-261юр від 22.07.2015 року, та директором Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" - ОСОБА_6

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору, відповідає вимогам законодавства, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Позивачу роз'яснено, що згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Представнику позивача наслідки припинення провадження у справі відомі.

За викладених вище обставин провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену 04.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ідентифікаційний код 24432974) (надалі - Позивач) та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, ідентифікаційний номер 03342184) (надалі - Відповідач), в редакції, узгодженій сторонами:

1. Позивач просить господарський суд Дніпропетровської області стягнути заборгованість у розмірі 2 049 467,57 грн. та судовий збір у сумі 40 989,35 грн. Дана заборгованість частково визнана Відповідачем у сумі 1 540 989,35 грн., у т.ч. витрати по сплаті судового збору.

2. Відповідач гарантує, що заборгованості у сумі 1 540 989,35 грн., буде погашено перед Позивачем у повному обсязі в період з 01.11.2015р. до 01.07.2016 року. Позивач, в свою чергу, відмовляється від стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі 549 467,57 грн.

Сплата заборгованості буде здійснюватися Відповідачем таким чином:

До 30.11.2015р. у сумі 200 000,00 грн.;

До 31.12.2015р. - 200 000,00 грн.;

До 31.01.2016р. - 200 000,00 грн.;

До 29.02.2016р. - 200 000,00 грн.;

До 31.03.2016р. - 200 000,00 грн.;

До 30.04.2016р. - 200 000,00 грн.;

До 31.05.2016р. - 170 494,75 грн.;

До 30.06.2016р. - 170 494,60 грн.

3. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов'язується зазначити таке призначення платежу: «на виконання мирової угоди у справі № 904/5864/15».

4. За письмовою згодою Позивача Відповідач має право погашати заборгованість також іншими способами, не забороненими чинним законодавством України. Відповідач має право у будь-який час достроково погасити свою заборгованість перед Позивачем.

5. Позивач заявляє, що з моменту повної оплати не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_3 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_3 угоди.

10. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_3 угоді.

11. ОСОБА_4 угода передається на затвердження Господарського суду Дніпропетровської області, у справу № 904/5864/15.

1.16. ОСОБА_4 угода складена у 2 (двох) примірниках.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ідентифікаційний код 24432974).

Боржник: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, ідентифікаційний номер 03342184).

ІІ. Провадження у справі припинити.

ІІІ. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 05.11.2015 року.

ІV. Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання до 06.11.2016 року.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 53272862 ?

Документ № 53272862 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53272862 ?

Дата ухвалення - 05.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53272862 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53272862 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53272862, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 53272862, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 53272862 відноситься до справи № 904/5864/15

Це рішення відноситься до справи № 904/5864/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53272860
Наступний документ : 53272863