Ухвала суду № 53272751, 09.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 906/446/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Гольцової Л.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"на рішенняГосподарського суду Житомирської області від 08.06.2015та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015у справі№906/446/15 Господарського суду Житомирської областіза позовомПриватного малого підприємства "Вибір"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни, 3. Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиціїпро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Тобто від імені юридичної особи касаційна скарга підписується керівником або іншим представником, якщо на вчинення такої процесуальної дії він уповноважений довіреністю за підписом керівника, посвідченою печаткою юридичної особи. При цьому відповідно до вимог ст. 33 ГПК України відповідна довіреність або її належним чином засвідчена копія має бути додана до касаційної скарги.

Відповідно до положень ст.ст. 247, 248 Цивільного кодексу України строк довіреності встановлюється у довіреності; представництво за довіреністю припиняється, зокрема, у разі закінчення строку довіреності.

Касаційна скарга б/н від 25.09.2015 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" підписана представником за довіреністю ОСОБА_6 На підтвердження повноважень цієї особи надано копію довіреності №1369 від 09.09.2014, у якій встановлений строк її дії до 09.09.2015. Тобто на момент підписання касаційної скарги представництво за вказаною довіреністю припинилось у зв'язку з закінчення її строку.

З огляду на викладене подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 111 ГПК України та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі №906/446/15 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Л.Гольцова

О.Попікова