Ухвала суду № 53272606, 04.11.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

04 листопада 2015 р. Справа № 5/530-03

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С. , розглянувши заяви кредитора ОСОБА_1 про відвід судді Тісецького С.С. від розгляду справи

за заявою : Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до : відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" (вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка, Вінницька область)

про визнання банкрутом

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

арбітражний керуючий Сокольвак М.В.

Управління ПФУ в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області: Бабієць Ю.В., за дорученням №1/06-35/09 від 05.01.2015 року.

кредитор ОСОБА_1, за паспортом;

Вінницька обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування України: Іщук О.В.- голова, за постановою № К 9/08 від 18.09.2015 року;

Жмеринський МЦЗ: Гаврилянчик О.К., за довіреністю №01-13/2417 від 03.11.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тісецького С.С. перебуває справа № 5/530-03 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці (код ЄДРПОУ 24899301, вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100), до Відкрите акціонерне товариство "Жмеринський завод "Сектор" (код ЄДРПОУ 14311442 вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100) про визнання банкрутом.

02.11.2015 р. - на електронну адресу суду, 03.11.2015 р. - поштою на адресу суду, 04.11.2015 р. - в судовому засіданні, кредитором ОСОБА_1 подано заяви про відвід судді Тісецького С.С. від розгляду справи однакового змісту. Заяви мотивовано тим що, в ухвалі суду від 07 жовтня 2015 року суддею вказано розмір заборгованості боржника перед кредитором в розмірі 6808.15 грн., тоді як згідно попередніх судових рішень у даній справі розмір заборгованості боржника перед ОСОБА_1 складає більше 80 000 грн. Крім того суддею у вказаній ухвалі невірно зазначено призвіще арбітражно керуючого-ліквідатора, замість призвіща Сокольвак М.В. вказано призвіще Лещенко А.М. Дані обставини, на думку заявника, вказують на непрофісійність судді Тісецького С.С., в звязку із чим ОСОБА_1 заявляє відвід головуючому у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Підстави за яких кредитор ОСОБА_1 заявляє відвід судді Тісецькому С.С. не підпадають під ознаки ст.20 ГПК України, а тому відвід не може бути задоволений з підстав зазначених заявником.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяв кредитора ОСОБА_1 б/н від 02.11.2015 р., б/н від 03.11.2015 р., б/н від 04.11.2015 р. про відвід судді Тісецького С.С. від участі в розгляді справи №5/530-03 про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор".

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи