Ухвала суду № 53271996, 09.11.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10672/15-а

Провадження № 2-а/750/877/15

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасувати рішення,

в с т а н о в и л а :

22.10.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасувати рішення.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в адміністративному позові просить визнати протиправним та скасувати рішення головного управління № 475 від 22.08.2015 року, яке не виносилось в 2015 році взагалі, проте по тексту адміністративного позову посилається на рішення № 475 від 22.08.2014 року, яке фактично оспорюється, про яке йому стало відомо, ще в грудні 2014 року з отриманого листа головного управління від 22.12.2014 року № 6541/03 направленого позивачу на його запит від 11.12.2014 року.

Крім того, в квітні 2015 року позивач вже звертався до суду з приводу неправомірності відрахувань з його пенсії на підставі оспорюваного рішення відповідача.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.04.2015 року, залишеною в силі ухвалою Київського адміністративного суду від 02.06.2015 року позивачу було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, а тому позовні вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасувати рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута