Ухвала суду № 53270375, 09.11.2015, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
09.11.2015
Номер справи
580/1602/15
Номер документу
53270375
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 580/1602/15Головуючий у 1-й інстанції: Стеценко В.А. Номер провадження 22-ц/788/1920/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, проведення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

09 листопада 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів - Сибільової Л.О., Бойка В.Б.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу судді Лебединського районного суду Сумської області від 18 серпня 2015 року про відкриття провадження

у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про стягнення відсотків, інфляційних втрат та 3% річних,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано особою, яка має право на оскарження рішення.

ПАТ КБ «ПриватБанк» пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду та заявлене клопотання про його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, на проголошенні оскаржуваної ухвали представник заявника присутнім не був. Даних про направлення її копії сторонам, матеріали справи не містять.

У заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що копія ухвали суду від 18 серпня 2015 року до Банку не надходила, а була направлена лише позовна заява з додатками та судова повістка. З'ясовуючи в телефонному режимі дату постановлення оскаржуваної ухвали, Банк лише 07 вересня 2015 року отримав вищезазначену інформацію від суду. Лише після з'ясування дати постановлення ухвали та номера справи, відповідач зміг подати апеляційну скаргу.

За викладених обставин суд вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 18 серпня 2015 року поважною та поновлює строк апеляційного оскарження.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій та сплачений належний розмір судового збору.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк апеляційного оскарження ухвали судді Лебединського районного суду Сумської області від 18 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та його представнику (всі на а.с.32).

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до «16» листопада 2015 року.

Закінчити підготовку справи і призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на «18» листопада 2015 року на «16» год. «00» хв. з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» (за двома адресами всі на а.с.32).

Головуючий -

Судді -

Часті запитання

Який тип судового документу № 53270375 ?

Документ № 53270375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53270375 ?

Дата ухвалення - 09.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53270375 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53270375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53270375, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 53270375, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53270375 відноситься до справи № 580/1602/15

Це рішення відноситься до справи № 580/1602/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53270361
Наступний документ : 53270381