Справа №591/2816/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Шершак М. І.Номер провадження 11-кп/788/713/15 Суддя-доповідач - Філонова Ю. О. Категорія - 3
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
06 листопада 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області Філонова Ю. О. розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ :
Цією ухвалою засудженому ОСОБА_3 було встановлено графік та строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо нього, а саме: 02, 03, 04 листопада 2015 року, після спливу якого ОСОБА_3 вважається ознайомленим з матеріалами кримінального провадження.
На дане рішення засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Перелік судових рішень, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, передбачений положеннями ст. 392 КПК України. Цей перелік є вичерпним.
Проте, засудженим ОСОБА_3 оскаржується ухвала суду першої інстанції про встановлення строку та графіку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак оскарження такого виду судового рішення процесуальним законом не передбачено.
Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на вказане, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки ухвала судді про встановлення строку та графіку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2015 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскарженою до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Ю. О. Філонова
Судове рішення № 53270343, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/2816/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: