Рішення № 53270045, 06.11.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/8007/15-ц

Провадження №2/592/2358/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи Друга Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що разом з донькою ОСОБА_3, сином ОСОБА_4, та онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватизували кімнату у гуртожитку АДРЕСА_1. 25.03.2014 року видане відповідне розпорядження № 95 про приватизацію, 11.04.2014 року свідоцтво. Втім ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер заповіту не залишив. Він також не встиг зареєструвати своє право на кімнату. Позивач прийняла спадщину, але оформити не може оскільки право на кімнату за сином не було зареєстроване. Тому позивач просить визнати право на 1 / 4 частину кімнати у порядку спадкування.

Учасники розгляду про час і місце розгляду справи належним чином, однак до суду не з'явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує. Третя особа ОСОБА_3 та Друга Сумська державна нотаріальна контора подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач разом з донькою ОСОБА_3, сином ОСОБА_4, та онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватизували кімнату у гуртожитку АДРЕСА_1..

25.03.2014 року управлінням обліку та приватизації житла Сумської міської ради видане відповідне розпорядження про приватизацію №95. 11.04.2014 року виконавчим комітетом Сумської міської ради видане відповідне свідоцтво.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, заповіту не залишив. У нього залишилися спадкоємці, мати, позивач по справі ОСОБА_1, його сестра ОСОБА_3.

Після померлого ОСОБА_4 спадщину отримала його мати, ОСОБА_1, яка своєчасно звернулася до нотаріальної контори.

Встановлені факти підтверджуються спадковою справою після померлого ОСОБА_4, свідоцтвом про право власності, свідоцтвом про народження, копії яких додані до матеріалів справи./а.с.14,16,28-30,66-75/

З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 345, ст.ст. 355, 368, 370, 1218, 1258, 1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до ст. 345 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина.

Відповідно до положень ст.ст. 355, 368, 370 ЦК України права власників при визначенні часток у спільній сумісній власності є рівними.

За положеннями ст.ст. 1218, 1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України позивач мають право на спадщину за законом у порядку спадкування на частку спірної кімнати у заявленому розмірі.

За наведених обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 4 частку кімнати АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко