Ухвала суду № 53270038, 09.11.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1872/14-ц

Провадження № 6/591/539/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі Терещенко М.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення з неї коштів на користь ПАТ «Дельта Банк» яке мотивує тим, що вона є отримує невеликі доходи, винаймає житло та не має можливості виконати судове рішення. Просить розстрочити виконання судового рішення, шляхом сплати нею щомісячно по 558,18 грн..

В судовому засідання ОСОБА_1свою заяву підтримала. Пояснила, що зареєстрована на вулиці в м. Суми по вул. Харківська у квартирі своїх батьків. Фактично, проживає в іншому місці та винаймає житло за усною домовленістю.

Представник ПАТ «Дельта Банк» заяву заперечив.

Інші сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не обґрунтована і не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Зарічного суду м. Суми від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволенні вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 11865,63 грн. та понесені по справі судові витрати.Вказане рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню. За вказаним судовим рішення було видано виконавчий лист та 19.05.2015 року відкрите виконавче провадження з його примусового виконання.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Разом з цим в ході розгляду заяви заявниками не надано достатніх доказів неможливості або утруднення виконання рішення суду. Доводи заявника про те, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі не є переконливими, оскільки боржник офіційно працює та має систематичний дохід, а відтак має можливість виконувати судове рішення в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» .

Зазначене вказує на те, що законних підстав для задоволення заяви не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяв про розстрочку виконання рішення суду за необґрунтованістю

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду (для осіб, що не були присутні при проголошенні ухвали суду, в той же строк з часу отримання копії ухвали) апеляційної скарги.

Суддя