Ухвала суду № 53269980, 05.11.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10577/15-к

Провадження № 1-кс/592/3575/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., при секретарі Коваленко А.В., за участю прокурора прокуратури Сумського району Риженко О.С., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання прокурора Риженко О.С. про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 12015200100001049 від 17.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 2 ст. 364 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора Риженко О.С., -

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що у порушення вимог земельного законодавства України, яким регламентовано використання земель державної власності, виявлені факти зловживання службовим становищем посадовими особами Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області з метою ухилення від примусового виконання рішення суду.

Так, встановлено, що посадові особи ДП «ДГ Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вступили в зговір з посадовими особами СФГ «Доля», а саме з ОСОБА_4 та з посадовими особами ПСП «Гарант-2005», а саме з ОСОБА_5, уклавши договори з ознаками удаваності щодо використання земель державної власності на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, які за змістом є договорами оренди. Відповідно до ч.4 ст.4 Закону України «Про оренду землі» орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у державній власності, є районні, обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації.

Про удаваність правочинів прямо свідчить директор ДП «ДГ Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2, яка в протоколі допиту її у якості свідка зазначає, що формально договір підряду на виконання науково-технічних робіт з розробки науково-технічної продукції №2 від 29.01.2015 та договір про надання сільськогосподарських послуг та збирання врожаю від 27.01.2015 - фактично є договорами оренди. Вказані дії спрямовувалися на ухилення від примусового виконання рішення суду шляхом укривання руху коштів по рахунках.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні оригіналів наступних документів:

- договір про надання сільськогосподарських послуг та збиранню врожаю від 27.01.2015, укладений між Селянським (фермерським) господарством «Доля» та ДП «ДГ Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (з усіма додатками до нього);

- договір підряду на виконання науково-технічних робіт з розробки науково-технічної продукції №2 від 29.01.2015, укладений між ПСП «Гарант-2005» та ДП «ДГ Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України з додатками до нього;

- документи, які стали підставою для укладення вказаних договорів, листи-звернення, погодження, інші матеріали;

- акти виконаних робіт та іншу підтверджуючу документацію на виконання двох вищезазначених договорів.

Згідно ч. 1 ст. 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що існує реальна загроза пошкодження, знищення, приховування або внесення змін до вищезазначеної документації, клопотання необхідно розглянути за відсутності представників Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії зазначених документів для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- договір підряду на виконання науково-технічних робіт з розробки науково-технічної продукції №2 від 29.01.2015, укладений між ПСП «Гарант-2005» та ДП «ДГ Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України з додатками до нього; - договір про надання сільськогосподарських послуг та збиранню врожаю від 27.01.2015, укладений між Селянським (фермерським) господарством «Доля» та ДП «ДГ Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України з додатками до нього; - документи, які стали підставою для укладення вказаних договорів (листи-звернення, погодження, інші матеріали); акти виконаних робіт та іншу підтверджуючу документацію на виконання двох вищезазначених договорів

Тимчасовий доступ до документів має надати - Інститут сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, за адресою: 42343, Сумська обл., Сумський район, с.Сад, вул. Зелена, 1, код ЄДРПОУ 00724927 .-

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим СВ Сумського РВ УМВС України у Сумській області Білана Олексія Миколайовича, Щербину Інгу Анатоліївну прокурора прокуратури Сумського району юриста 2 класу Риженка Олега Сергійовича та Ольхову Олену Сергіївну.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Г.Ю. Корольова