Ухвала суду № 53269934, 09.11.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7172/15-ц

Провадження № 2/591/2725/15

У Х В А Л А

ро зупинення провадження у справі

09 листопада 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю - підвалом будинку клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі в звязку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої цивільної справи, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі № 591/7172/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю - підвалом будинку, справа призначена до розгляду в судові засідання на 09 листопада 2015 року.

09 листопада 2015 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подала письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі в звязку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої цивільної справи № 591/7088/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: ОСББ «Терезова» про визначення ідеальних часток в спільному майні, встановлення порядку користування спільним майном.

Судом встановлено, що на даний час в провадженні Зарічного районного суду м. Суми дійсно перебуває цивільна справа № 591/7088/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: ОСББ «Терезова» про визначення ідеальних часток в спільному майні, встановлення порядку користування спільним майном.

Як вбачається з вищезазначеного позову, в ньому ставиться питання про встановлення порядку користування спільним майном багатоквартирного будинку, в тому числі допоміжними приміщеннями, до яких віднесено і підвал.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши заперечення позивача та представника, які заперечують проти зупинення провадження у даній справі, суд вважає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України провадження у даній справі необхідно зупинити в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи № 591/7088/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: ОСББ «Терезова» про визначення ідеальних часток в спільному майні, встановлення порядку користування спільним майном, оскільки неможливо вирішити питання про усунення перешкод в користуванні спільною власністю, якщо не встановлений порядок користування цією спільною власністю.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі в звязку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої цивільної справи задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 591/7172/15-ц, 2/591/2725/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю зупинити до вирішення іншої цивільної справи № 591/7088/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: ОСББ «Терезова» про визначення ідеальних часток в спільному майні, встановлення порядку користування спільним майном.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова