Ухвала суду № 53269927, 06.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9995/15

Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Процик М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 08 липня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення коштів - задоволено.

Визнано транспортні засоби, а саме: тягач - Е марки DAF FT 95 XF430, 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_5, реєстраційний № НОМЕР_6; тягач -Е, марки DAF XF95. 430, 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_7, реєстраційний № НОМЕР_8; напівпричіп контейнеровоз марки BARTILETTI моделі F111PL,1994 року випуску, шасі № НОМЕР_9, реєстраційний № НОМЕР_1, напівпричіп бортовий, марки SCMITZ SO1, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_10, реєстраційний № НОМЕР_2, такими, що належали подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1/2 частину середньої ринкової вартості транспортного засобу Тягач-Е марки DAF XF95.430, 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_11, реєстраційний № НОМЕР_3, у сумі 88 287, 50 грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1/2 частину середньої ринкової вартості транспортного засобу Тягач-Е марки DAF XF95. 430, 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_7, реєстраційний № НОМЕР_4, у сумі 88 287, 50 грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1/2 частину середньої ринкової вартості транспортного засобу напівпричепу контейнеровоза марки BARTILETTI, моделі F111PL, 1994 року випуску, шасі № НОМЕР_12, реєстраційний № НОМЕР_1 у сумі 46 420, 50 грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1/2 частину середньої ринкової вартості транспортного засобу напівпричепу бортового, марки SCHMITZ SO1, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_13, реєстраційний № НОМЕР_2, у сумі 35 195 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 користь ОСОБА_4суму сплаченого судового збору в розмірі 3 119,35 грн.

23.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду 1-ої інстанції із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2015 року вказану заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 08.07.2015 року залишено без задоволення.

19.10.2015 року на вказане заочне рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.

Вбачається, що апелянтом оскаржується одна вимога немайнового і одна вимога майнового характеру ( 535,90 грн. + 2840,10 грн.).

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 3376,00 грн. необхідно сплатити на слідуючи платіжні реквізити апеляційного суду Одеської області:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі, Малиновський р-н, 22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/о 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.2,1.8, ККДБ 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно представити апеляційному суду у встановлений строк.

При цьому, у разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08 липня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: М.В. Процик