Ухвала суду № 53269837, 09.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10006/15

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

встановила:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року в задоволенні заяви представника ПАТ АБ «Порто-Франко» про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 29.10.2015 року представник ПАТ АБ «Порто-Франко» подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга представника ПАТ АБ «Порто-Франко» підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- немає доказів, на які посилається апелянт щодо строку на апеляційне оскарження рішення;

- за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга представника ПАТ АБ «Порто-Франко» була зареєстрована в суді першої інстанції 29.10.2015 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження. Посилання апелянта на те, що Банком копія ухвали від 30.09.2015 року була отримана поштою лише 22.10.2015 року не підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Згідно з ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно Закону України про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 16.07.2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Кожна скарга, подана до апеляційної інстанції, підлягає сплаті судовим збором у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, судовий збір у розмірі 4 019,40 гривень повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа)

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О.Погорєлова