Ухвала суду № 53269805, 04.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8288/15

Головуючий у першій інстанції Добров П. В.

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Суворова В.О.,

Сватаненка В.І.,

при секретарі Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановила:

У лютому 2015 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2015 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року зазначену цивільну справу за підсудністю направлено для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 травня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено її о розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити по справі нову ухвалу, якою відмовити у прийняті позовної заяви, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, яка оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року зазначену цивільну справу за підсудністю направлено для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Апеляційним судом встановлено, що 18 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 609103,07 грн. (а.с.2-7).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2015 року відкрито провадження по справі (а.с.12).

Згідно з запитом суду від 23.02.2015 року відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надана довідка, в якій зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року справу направлено за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області (а.с.18).

Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на порушення судом норм процесуального права, оскільки вона проживає за адресою: АДРЕСА_2, тому, на її думку, справа повинна розглядатися у Київському районному суді м. Одеси.

Колегія суддів вважає зазначений довід необґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону реєстрація здійснюється за заявою особи, яка зобов'язана подати її протягом семи днів після прибуття до місця перебування.

Позов до фізичної особи може бути пред'явлений як за місцем проживання, так і за місцем перебування. Проте це місце повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Таким чином, саме реєстрація фізичної особи є визначальною для правильного визначення підсудності.

Відповідачкою ОСОБА_3 ніяких відомостей, інформації або документів про зміну місця реєстрації до суду надано не було.

Таким чином, оскільки відповідачка зареєстрована у Комінтернівському району, то справа повинна розглядатися у Комінтернівському районному суді Одеської області.

На підставі зазначеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції на законних підставах відкрив провадження по справі.

Доводи, які викладені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

І.А. Артеменко

В.О. Суворов

В.І. Сватаненко