Ухвала суду № 53269738, 02.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6642/15

Головуючий у першій інстанції Гайда-Герасименко О. Д.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.10.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою громадського об'єднання громадян «Вчитель» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2015 року по справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до громадського об'єднання громадян «Вчитель», про усунення перешкод у користуванні частиною будинку та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ГОГ «Вчитель».

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2015 року зустрічний позов ОСОБА_3 частково задоволено, тощо.

На рішення суду ГОГ «Вчитель», через представника Міллер Д.О., 02.07.2015 року подано апеляційну скаргу, яка відповідно до ст. 294 ЦПК України, була залишена без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, указуючи причини пропуску строку подання до суду апеляційної скарги, а саме: в судовому засідання 17.06.2015 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом отримано лише 23.06.2015 року.

У зв'язку із вищевикладеним, апелянт не мав можливості вчасно оскаржити дане судове рішення.

Вважаю, що апелянт пропустив строк для подачі апеляційної скарги з поважних причин, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ГОГ «Вчитель» відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, у зв'язку з чим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ГОГ «Вчитель» - Міллера Дмитра Олександровича про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2015 року - задовольнити.

Поновити громадському об'єднанню громадян «Вчитель» строк для подачі апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадського об'єднання громадян «Вчитель» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2015 року по справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до громадського об'єднання громадян «Вчитель», про усунення перешкод у користуванні частиною будинку та стягнення моральної шкоди.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан