Номер провадження: 22-ц/785/10016/15
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.2015 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Холідей стрім» про стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Холідей стрім» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн. (а.с.42-44).
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року оскаржено ОСОБА_2
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення у справі ухвалено 13 жовтня 2015 року, представник позивача ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні при проголошенні рішення(а.с.40-41). Строк оскарження вищевказаного рішення закінчився 23 жовтня 2015 року. Апеляційну скаргу на рішення надіслано поштою на адресу суду 24 жовтня 2015 року та зареєстровано в суді 27 жовтня 2015 року (а.с.46-48,49). Таким чином, має місце пропуск строку апеляційного оскарження.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення апелянтом не подано, не зазначено таке прохання і в самій скарзі. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Холідей стрім» про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Роз'яснити апелянту право звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.
У разі не подання заяви в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Л.М.Вадовська
Судове рішення № 53269693, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/13975/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: