Ухвала суду № 53269643, 15.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6642/15

Головуючий у першій інстанції Гайда-Герасименко О. Д.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою громадського об'єднання громадян «Вчитель» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2015 року по справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до громадського об'єднання громадян «Вчитель», про усунення перешкод у користуванні частиною будинку та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ГОГ «Вчитель».

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2015 року зустрічний позов ОСОБА_3 частково задоволено, тощо.

На рішення суду ГОГ «Вчитель», через представника Міллер Д.О., 02.07.2015 року подало апеляційну скаргу, яка відповідно до ст. 294 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було проголошено 17.06.2015 року за участю сторін.

Строки на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2015 року для апелянта почали обчислюватись з 18.06.2015 року та закінчились 27.06.2015 року, а апеляційну скаргу подано 02.07.2015 року. Тобто апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Передбачені ст. 294 ЦПК строки на апеляційне оскарження рішення чи ухвали суду першої інстанції необхідно обчислювати з урахуванням визначеного ст. 69 ЦПК

правила про початок перебігу процесуальних строків - з наступного дня після відповідної календарної дати.

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17.06.2015 року та не вказує причини його пропуску.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали суду або надати докази, які підтверджують вчасне подання апелянтом даної апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 294, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу громадського об'єднання громадян «Вчитель» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: у разі не подання обґрунтованої заяви про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали суду або ненадання доказів, які підтверджують вчасне подання апелянтом скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан