Постанова № 5326930, 22.09.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

справа № 3-1728\09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2009 року. г. ТОРЕЗ.

Суддя Торезького міського суду, Донецької області Катрушин А.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції м. Тореза в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тореза Донецької області, громадянина України, який працює директором ТОВ " Торгівельний дім " Донбасвугілля", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163- 1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

31 серпня 2009 року з 12 годині до 30 годин в результаті позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ " Торгівельний дім " Донбасвугілля", розташованого за адресою: мікрорайон - 30 років Перемоги, будинок 39, міста Тореза, директором ОСОБА_2, який відповідно до п. 16.7.1, 16.2, 17.1 Статуту ТОВ " Торгівельний дім " Донбасвугілля" надає Загальним зборам засновників фінансову та іншу звітність стосовно діяльності Товариства по формам та строкам, вирішує питання діяльності Товариства, відповідає за стан обліку, в частині подання бухгалтерської і іншої звітності, встановлено порушення п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2 ст. 5, п.11.2.1, п.п. 11.2.3, п.11.2 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", абз. г.д. п.п. 7.2.1, п.7.2, п.п. 7.4.4 ст. 7 Закону України " Про податок на додану вартість", а саме: зниження податку на прибуток на суму 26198 гривень у т.ч. за 1 квартал 2009 року в сумі 26198 гривень, заниження податку на додану вартість всього на суму 23927 гривень у т.ч. за березень 2009 року у сумі 23927 гривень.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, за яке ст. 163-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 своєчасно, належним чином повідомлений про час та місто розгляду адміністративної справи, однак до суду не зявився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому розяснені. ОСОБА_2 від дачі письмових пояснень відмовився.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 361152 від 31.08.2009 року, витягом з акту, складеним за результатом виїзної перевірки від 31.08.2009 р. за № 750\23-2\35547146 за період з 18.02.08 по 31.03.09., довідкою про середній заробіток директора ТОВ " Торгівельний дім " Донбасвугілля", копією наказу за № 29 - к про призначення, копією паспорту ОСОБА_2. копією Статуту ТОВ " Торгівельний дім " Донбасвугілля".

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_2. в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 163-1 ч.1, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ А.М. КАТРУШИН