Ухвала суду № 53269258, 09.11.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2828/15-к

Номер провадження: 1-кп/511/297/15

"09" листопада 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.

секретаря Войнікової Л.Ф.,

за участю: прокурора Комишан О.Л.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілого ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3,

потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014160390001741 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2014 року, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.Градениці, Біляївського району, Одеської області, заміжньої, утриманців не має, пенсіонерки, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, Роздільнянського району, Одеської області,

за ознаками злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190, ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року у провадження Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190, ч.1 ст.191 КК України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до розгляду. Представник потерпілого ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 просив призначити обвинувальний акт до розгляду, приєднати до обвинувального акту та розглянути разом з ним цивільний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином (в порядку ст.128 КПК України), ціна позову 105 501,19 гривень, який задовольнити у повному обсязі, та провести наступні судові засідання без його участі, про що надав заяву. Потерпілі, що з'явилися у підготовче судове засідання не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду. До обвинуваченої ОСОБА_1 пред'явили позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином: ОСОБА_6 на суму 21300 гривень, ОСОБА_7 - на суму 23000 гривень, ОСОБА_8 - на суму 19100 гривень, ОСОБА_11 - на суму 14000 гривень, ОСОБА_14 - на суму 25000 гривень, ОСОБА_16 - на суму 19600 гривень, ОСОБА_17 - на суму 18300 гривень , які просили приєднати до обвинувального акту та розглянути разом з ним. Потерпілі ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 у підготовче судове засідання не прибули, надали заяви про його проведення без їх участі, проти призначення обвинувального акту до розгляду не заперечували. Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 - не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду. Обвинувачена отримала копії позовів безпосередньо у судовому засіданні.

Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження у зв"язку з встановленням підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Підстав для направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Клопотання, які надійшли від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання, судом розглянуті.

Судовий розгляд підлягає проведеню у відкритому судовому засідані.

До обвинуваченої ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений ухвалою суду від 19.10.2015 року. Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні цілої низки злочинів середньої тяжкості, та у разі визнання її винуватою їй може бути призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, тривалий час перебувала у розшуку, перебуваючи на свободі може переховуватися від суду та може зашкодити виконанню покладених на неї процесуальних рішень, впливати на потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженню.

Термін тримання ОСОБА_1 під вартою закінчується 17 грудня 2015 року та не спливе до наступного судового засідання, підстав для його зміни на даний час не має, тому він повинен залишатися незмінним у вигляді тримання обвинуваченої під вартою.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190, ч.1 ст.191 КК України., у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Леніна,37-А, Одеської області - 18 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Приєднати до обвинувального акту та розглянути під час судового розгляду, подані у підготовчому судовому засіданні позовні заяви: ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином (в порядку ст.128 КПК України), ціна позову 105 501,19 гривень; позови до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином: ОСОБА_6 на суму 21300 гривень, ОСОБА_7 - на суму 23000 гривень, ОСОБА_8 - на суму 19100 гривень, ОСОБА_11 - на суму 14000 гривень, ОСОБА_14 - на суму 25000 гривень, ОСОБА_16 - на суму 19600 гривень, ОСОБА_17 - на суму 18300 гривень, визнавши вказаних осіб цивільними позивачами у кримінальному провадженні, ОСОБА_1 - цивільним відповідачем за вказаними позовами у кримінальному провадженні.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду: прокурора, представника потерпілого, потерпілих, обвинувачену, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1, обраний у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ України в Одеській області, залишити незмінним до 17 грудня 2015 року включно.

Копію ухвали направити в ОСІ УДПтСУ України в Одеській області - для виконання, прокурору, обвинуваченій - для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

.

Суддя:А. В. Ільяшук

Вирок набрав законної сили "_____ " ___ 2014 року

Суддя ____ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _____,

провадження _____

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ____ Ж.В. Теренчук