Рішення № 53269077, 02.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14024/15-ц

Н.п. 2/522/7700/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з них в солідарному порядку загальну суму заборгованості за кредитним договором від 11.08.2008 р. в розмірі 44000 дол. США, еквівалент якої є 924528,00 грн.

При цьому посилається на те, що 11.08.2008 р. між ним та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір за яким відповідачка отримала кредит на суму 48450 грн. (еквівалент 10000 дол. США) строком на 6 місяців. Поручителями ОСОБА_4 по зазначеному кредитному договору є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

11.07.2012 р. було винесено рішення по справі №2-10805/11 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 516851,25 грн., яка виникла станом на 12.09.2011 р. Дане рішення суду відповідачами не виконується. Станом на 13.05.2015 р. кредит та відсотки за користування кредитом відповідачами не сплачені.

Таким чином позивач вважає, що відповідачі повинні сплатити відсотки за користування кредитом за період з 12.09.2011 р. по 13.05.2015 р. (за 44 місяця) в сумі 44000 дол. США. Згідно розрахунків позивача дана сума станом на 03.07.2015 р. становить суму еквівалентну 924528 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2008 р. між Кредитною спілкою «ОІІМФ» та ОСОБА_5 був укладений Кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 48450 (сорок вісім тисяч чотириста пятдесят) гривень (еквівалент десяти тисячам доларів США) на шість місяців.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору визначено, що плата за користуванням кредитом становить 10 (десять) процентів в місяць (120% річних).

Згідно п. 2.4 Кредитного договору, прострочення сплати кредиту та процентів не зупиняє їх подальшого нарахування. Позичальник зобовязаний сплатити проценти за користування кредитом в сумі, яка нараховується на дату фактичного повернення кредиту.

Поручителями ОСОБА_4 по вищезазначеному кредитному договору є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці факти.

Так судом встановлено, що 11.07.2012 р. рішенням Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 2-10805/11, було задоволено позов Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» та вирішено стягнути солідарно зОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 борг за вказаним Кредитним договором від 11 серпня 2008 року станом на 12.09.2011 р. у сумі 516851,25 грн.

Доказів сплати відповідачами боргу за вказаним рішенням суду, до суду не надано та борг на час розгляду справи позивачу не сплачено.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору таЦивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги щодо стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором від 11.08.2008 р., за період з 12.09.2011 р. по 13.05.2015 р.

При цьому суд повинен зазначити, що в поданій до суду заяві про уточнення позовних вимог позивач зазначає про необхідність стягнення з відповідачів суми у розмірі 924528 грн., яка згідно його розрахунків є еквівалентом 44000 дол. США.

Суд дослідивши розрахунок позивача, вважає його не вірним, оскільки згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.07.2015 р. 100 доларів США дорівнювало 2101,1609 грн., тобто 1 долар США дорівнював 21,01 грн.

Враховуючи зазначене суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку сума заборгованості за кредитним договором від 11.08.2008 р., за період з 12.09.2011 р. по 13.05.2015 р., у розмірі 924440,00 грн., що є еквівалентом 44000 (сорок чотири тисячі) дол. США.

Судові витрати суд вважає за необхідне розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» (код ЄДРПОУ 26249168) суму боргу по сплаті процентів за кредитним договором від 11.08.2008 р. у сумі 44000 (сорок чотири тисячі) дол. США, що еквівалентно 924440,00 грн. (девятсот двадцять чотири тисячі чотириста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів, які не приймали участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

02.11.2015