Справа 521/12722/15-ц
Провадження № 2/521/5149/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.,
при секретарі - Варналій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розмірі 38997,69 грн. та витрати по судовому збору у сумі 389,98 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 27 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № R51.0042757.
Відповідно до умов укладеного кредитного договору, 27 лютого 2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 23601,18 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,5% річних та 1,81% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Відповідач отримала грошові кошти 27 лютого 2014 року, за меморіальним ордером №Loan-51855.
У зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 10.07.2015 року, відповідач має заборгованість 38997,69 грн., а саме: заборгованість за кредитом 21941,23 грн.; за відсотками -1741,46 грн.; по комісії 5880,84 грн.; пеня 9434,16 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та справу розглянути у його відсутності.
Відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.
За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем було надано позивачу заяву про отримання кредиту(а.с.4)
Згідно з умовами кредитного договору № R51.0042757 від 27.02.2014 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит в розмірі 23601,18 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,5% річних та 1,81% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.(а.с.5-9)
Відповідно до меморіального ордеру №Loan-51855, відповідач отримала грошові кошти у розмірі 23601,18 грн.(а.с. 11)
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 10.07.2015 року, відповідач має заборгованість 38997,69 гривень.(а.с. 10)
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із сутікредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
До позовної заяви додана квитанція про сплату позивачем судового збору в сумі 389,98 грн.(а.с.3).
За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (01014, м. Київ, вулиця С.Струтинського, 8, МФО 380474, ЄДРПОУ 35371070, рахунок №37394001002) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КЕ 146884, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 25.03.1996 р. (місце проживання: 65000, АДРЕСА_1) заборгованість за кредитним договором № R51.0042757 від 27.02.2014 в сумі 38997,69 грн., а саме: заборгованість за кредитом 21941,23 грн.; за відсотками -1741,46 грн.; по комісії 5880,84 грн.; пеня 9434,16 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КЕ 146884, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 25.03.1996 р. (місце проживання: 65000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Траст» (01014, м. Київ, вулиця С. Струтинського, 8, МФО 380474, ЄДРПОУ 35371070, рахунок №37394001002) витрати по оплаті судового збору в сумі 389,98 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.В. Мирончук
Судове рішення № 53269009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/12722/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: