Ухвала суду № 53269004, 05.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22224/15-ц

н.п. 2/522/10145/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_05_» листопада 2015 р. Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2про приведення виконавчого документу у відповідність до закону по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Каркашадзе 9 в особі голови ОСОБА_5, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 р. представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до закону в якій просить на виконання п. 5 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначити в ухвалі про забезпечення позову дату набрання чинності ухвалою від 29.10.2015 р.; на виконання п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначити в ухвалі строк її предявлення до виконання, а саме з 30.10.2015 р. по 30.10.2016 р.; на виконання ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» винести дві окремі ухвали про забезпечення позову відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4; на виконання ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначити в ухвалі від 29.10.2015 р. біля підпису фамілію та ініціали судді, а також скріпити ухвалу гербовою печаткою суду. Також у звязку із допущеною технічною опискою в позовній заяві та заяві про забезпечення позову, просить вважати прізвище третьої особи по справі голови ОСББ «Каркашадзе 9» замість ОСОБА_5 - ОСОБА_5.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Каркашадзе 9 в особі голови ОСОБА_5, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29.10.2015 р. було задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2про забезпечення позову та було заборонено ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) проводити будь-які будівельні роботи на даху будинку, розташованому за адресою: м. Одеса, пров. Каркашадзе, 9, до набуття чинності рішенням суду по даній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому слід забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) проводити будь-які будівельні роботи на даху будинку, розташованому за адресою: м. Одеса, пров. Каркашадзе, 9, до набуття чинності рішенням суду по даній справі.

В частині зазначення в ухвалі суду дати набрання нею чинності вказавши дату її прийняття відмовити, оскільки вказана ухвала допущена судом до негайного виконання та окрім того вказана ухвала може були оскаржена. Також слід відмовити відносно прийняття двох окремих ухвал стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскільки законом не передбачено винесення ухвали на кожну особу окремо.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Заборони ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) проводити будь-які будівельні роботи на даху будинку, розташованому за адресою: м. Одеса, пров. Каркашадзе, 9, до набуття чинності рішенням суду по даній справі.

Копію даної ухвали направити Першому Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом одного року з 06.11.2015 р. по 06.11.2016 р.

Суддя В.І.Загороднюк

05.11.2015