Рішення № 53268911, 06.11.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13452/15-ц

Провадження № 2/521/5423/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючогосуддіМирончук Н.В.,

при секретарі Варналій К.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.07.2011 року у розмірі 96224,57 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 11.07.2011 року між ПАТ «ВТБ ОСОБА_2» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №BLaЖГА00051089, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 20000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17% річних та строком повернення до 11.07.2014 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

У звязку з тим, що відповідач своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконує, станом на 11.08.2015 року сума заборгованості становить 96224 гривень, яка складається з: 11797, 42 гривень прострочена до повернення сума кредиту; 5177,02 гривень - прострочені проценти за користування Кредитом; 6636 грн. комісія за РО; 72614 грн. плата за пропуск платежів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно з умовами кредитного договору № BLaЖГА00051089 від 11.07.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 20000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17% річних та строком повернення до 11.07.2014 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.(а.с.3-20)

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 11.08.2015 року, відповідач має заборгованість у сумі 96224 гривень, яка складається з: 11797, 42 гривень прострочена до повернення сума кредиту; 5177,02 гривень - прострочені проценти за користування Кредитом; 6636 грн. комісія за РО; 72614 грн. плата за пропуск платежів. (а.с. 21-22)

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із сутікредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Оцінивши доводи позивача, встановивши обставини, якими обґрунтовуються доводи позивача, з'ясувавши характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами,а також щодо правових норм, якими врегульовано ці правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стороною позивача при подачі позову до суду не було сплачено судовий збір, а тому за правиламист. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

За таких підстав, суд вважає за необхідне позов про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1048- 1050, 1054 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст.11, 88, 158, 197, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 65070, АДРЕСА_1, паспорт серії КК 493722) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (04119, м. Київ. вул. Дегтярівська, 27 «Т», код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за Кредитним договором № BLaЖГА00051089 від 11.07.2011 року в сумі 96224 гривень, яка складається з: 11797, 42 гривень прострочена до повернення сума кредиту; 5177,02 гривень - прострочені проценти за користування Кредитом; 6636 грн. комісія за РО; 72614 грн. плата за пропуск платежів.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 65070, АДРЕСА_1, паспорт серії КК 493722) витрати по сплаті судового збору у сумі 962,24 гривень.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Мирончук