Постанова № 53268614, 05.11.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/740/15-п

Провадження № 3/506/409/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Сектору РТЗ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Красні АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2015 року о 21.00 год. в м. Одеса на вул. Лідерсовський бульвар ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв ДТП, після чого залишив місце ДТП, не повідомивши органи внутрішніх справ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Так, про необхідність явки в судове засідання на 22.09.2015 року на 10.00 год. ОСОБА_1 був повідомлений безпосередньо працівниками ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про що є відмітка в протоколі /а.с.2/. Крім того, ОСОБА_1 направлялися судові повістки про виклик до суду на 02.10.2015 року на 08.30 год., на 21.10.2015 року на 08.20 год. та на 05.11.2015 року на 08.40 год. за адресою його зареєстрованого місця проживання, яку він повідомив при складанні протоколу, однак до суду повернулися конверти з довідками Укрпошти «за зазначеною адресою не проживає» та «за закінченням терміну зберігання» /а.с.12, 14, 18/. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Тому справа розглянута в відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №532995 від 22.08.2015 року /а.с.2/;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №532996 від 22.08.2015 року /а.с.3/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_1, в яких він свою вину визнав /а.с.5/;

- рапорт ОСОБА_2 /а.с.6/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 /а.с.7/;

- копію схеми місця ДТП /а.с.8/;

- адресну довідку, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Красні АДРЕСА_1 /а.с.17/.

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 31119149700001, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526; МФО 828011, призначення платежу: 21081300, АП1 №532995, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 31212206700313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_4.