Ухвала суду № 53268579, 06.11.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

справа № 505/4587/15-к Провадження № 1-кп/505/344/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року м. Котовськ

Котовський міськрайонний суд, Одеської області в складі :

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Шершун О.О.

за участю:

прокурора М'ясківського М.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

в присутності обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, працюючого майстром з планово-попереджувальних робіт першої дільниці Котовської дистанції колії, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

23 жовтня 2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.366 ч.1 КК України, внесеному 13.09.2014 року до ЄРДР за № 12014160010000186.

28.10.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого та захисника, та за відсутності підстав, не застосовувати до обвинуваченого міру запобіжного заходу.

ОСОБА_1 та його захисник також вважали за можливе справу призначити до розгляду за відсутності підстав для повернення прокурору.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та захисник.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України на 11.11.2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський