№ 1 41/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 мая _2009 года п.г.т. Шевченково
Шевченковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Островской Н.И.,
с участием прокурора Кушнаренко А.В.,
при секретаре Реуцкой Н.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний в пос. Шевченково Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Юдинка Прохоровского района Белгородской области, гражданина Украины, украинца, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.
23 марта 2009 года около 16 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, при сборе металлолома на территории бывшего аэродрома в пос. Шевченково нашел обрез двуствольного охотничьего ружья, который перенес в квартиру по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, и хранил там.
30 марта 2009 года работниками милиции Шевченковского РО ГУМВД в Харьковской области по вышеуказанному месту жительства ОСОБА_1 был обнаружен и изъят обрез двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, который является нестандартным огнестрельным оружием.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал об обстоятельствах совершения преступления так, как оно отражено выше.
Суд, в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый и другие участники судебного разбирательства, которые правильно понимают содержание этих обстоятельств. У суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее к ответственности не привлекался, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его положительную характеристику с места жительства, со слов последнего принимал участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, а также смягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам смягчающим вину подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд назначает наказание в пределах санкции ч.1 ст.263 УК Украины, в силу ст. 75 УК Украины освободить подсудимого от наказания с испытанием, возложив на него обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Возмещение судебных издержек в сумме 1054,74 грн. за производство судебно-баллистической экспертизы суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО: 25574728, р/с: 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО: 851011, с пометкой: за проведение баллистической экспертизы) судебные издержки по делу в сумме 1015, 74 грн. за проведение судебно-баллистической экспертизы по делу.
Вещественные доказательства по делу обрез двуствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, номер 9977, который согласно квитанции № 10004 находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения через Шевченковский районный суд Харьковской области.
Судья Н.И.Островская
Судове рішення № 5326843, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 29.05.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1 – 41/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: