Ухвала суду № 53268348, 05.11.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/10272/14-ц 05.11.2015

Провадження №22-ц/784/2739/15

Справа номер 490/10272/14-ц

Провадження номер 22-ц/784/2739/15

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши доповнення ОСОБА_1 до його апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний 1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 29 вересня 2015 року позов ТОВ "Центральний 1" задоволено частково. З відповідачів в солідарному порядку на користь ТОВ "Центральний 1" стягнуто заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 25 липня 2011 року по 24 липня 2014 року в сумі 2 016 грн.60 коп. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

05 листопада 2015 року апеляційне провадження у справі відкрито.

04 листопада 2015 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшли доповнення ОСОБА_1 до його апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 р. право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене 29 вересня 2015 року без участі апелянта.

Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 12 жовтня 2015 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с.127).

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги, доповнень чи змін до неї було 22 жовтня 2015 року.

Оскільки надані ОСОБА_1 доповнення до апеляційної скарги були подані після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення, вони підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.300 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1 доповнення до його апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний 1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова