Ухвала суду № 53268105, 09.11.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1850/15-ц Провадження № 2/486/839/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

09.11.2015 р. в судовому засіданні позивач ОСОБА_1заявила відвід головуючому судді Падалка В.О., на тій підставі, що вона не довіряє судді Падалка В.О., оскільки суддя постійно переносить судові засідання, а вона змушена ходити в судові засідання з маленькою дитиною, що викликає сумнів в його неупередженості.

В судове засідання відповідач не зявився, з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що відвід безпідставний та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23-25 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Падалка В.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3