ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1824/15-к
Провадження № 1-кп/486/140/2015
09 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Падалка В.О.
при секретарі - Асєєвій А.А.
за участю прокурора - Коцюба О.П.
захисника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_1
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження по обвинувальному акту щодо
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 12 класу з вечірньою формою навчання Южноукраїнської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.08.2014 року застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері строком на 1 рік,
-за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2015 року о 03:32 год. неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись біля входу до магазину Продукти №160 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по пр-ту. Леніна, 25 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, таємно викрав купівельний візок VIZ-BT080-2S 80L TROLLEY серійний номер: В-110412 вартістю 791 грн., чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду, тим самим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю.
ОСОБА_2 суду пояснив, що 15.09.2015 року о 03:32 год. він, знаходячись біля входу до магазину Продукти №160 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по пр-ту. Леніна, 25 в м. Южноукраїнську Миколаївської області таємно викрав купівельний візок, яким розпорядився на власний розсуд. Спричинені матеріальні збитки ТОВ «АТБ-Маркет» відшкодував. У вчиненому щиро кається.
Вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Представник потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням слухати справу без його участі. Претензій матеріального характеру до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 не має. Цивільний позов заявляти не буде, просить винести вирок на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_4 підтвердила в ході судового засідання факт вчинення неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Крім того, вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, також підтверджується витягом з кримінального провадження №12015150120000820, протоколом огляду місця події від 15.09.2015 року та висновком товарознавчої експертизи №404 від 17.09.2015 року.
При призначенні покарання неповнолітньомуобвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття у скоєному злочині, відшкодування шкоди, скоєння злочину неповнолітнім і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати по проведенню судово-товарознавчих експертиз підлягають стягненню з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 в повному обсязі, на підставі ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2 "а", р/р 31251272210005 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи №404 від 17.09.2015 року розміром - 245 (двісті сорок п'ять ) грн. 52 коп.
Речовий доказ:
-купівельний візок VIZ-BT080-2S 80L TROLLEY серійний номер: В-110412, який переданий на зберігання управляючій магазину Продукти №160 ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 - залишити ТОВ «АТБ-Маркет», як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка
Судове рішення № 53268081, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/1824/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: