Постанова № 53268031, 06.11.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1913/15-п Провадження № 3/486/528/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна. О.І

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., 20, кв. 186, не працюючу, маючу на утриманні одну неповнолітнгю дитину, якій виповнилося 12 років,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м ОСОБА_2 від 03.09.2015 р. відносно звільненої з місць позбавлення волі ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і встановлені обмеження, зокрема: заборона виходити з будинку (квартири) за адресою мешкання з 22-00 до 06-00, заборона виходу за межі обраного місця проживання, зобов'язання реєстрації в міліції один раз на місяць.

Однак, остання умисно ігнурує вищевказані обмеження та притягувалася до відповідної адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1,після неодноразового притягнння до адміністративної відповідальності своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю та підтвердила факти порушення нею адміністративного законодавства України щодо порушеннь правил адміністративного нагляду, у вчиненому щиро кається .

З урахуванням визнання вини ОСОБА_1, суд вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 2. ст. 187 КУпАП, оскільки для цього є всі правові підстави, але мінімального строку, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, так як остання після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 187 КУпАП на шлях виправлення не стала та продовжила порушувати правила адміністративного нагляду.

На думку суду таке адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередженя вчинення нею інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешу на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2