Рішення № 53267120, 12.12.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа №1419/355/2012

РІШЕННЯ

ІменемУкраїни

(додаткове)

12 грудня 2012 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса ухвалу апеляційного суду Миколаївської області по справі №22-ц-1490/3643/12 від 30 листопада 2012року,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2012 року Новоодеським районним судом Миколаївської області у цивільній справі №1419/355/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхової компанії «Металург» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої смертю потерпілого винесено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, та вирішено стягнути з ОСОБА_2 03.02.1968року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди, заподіяної смертю потерпілого у розмірі 5409(пять тисяч чотириста девять) грн. 25коп., а також 30000(тридцять тисяч)грн. 00коп. моральної шкоди.

19 жовтня 2012року відповідачем у справі - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2012року.

30 листопада 2012року апеляційним судом Миколаївської області при вивчені цивільної справи №1419/355/2012 було виявлено, що судом першої інстанції не вирішено питання відносно позовних вимог ОСОБА_1 до страхової компанії «Металург» та про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

В мотивувальній частині рішення Новоодеського районного суду від 26 вересня 2012 року по справі №1419/355/2012 судом обґрунтовано, що оскільки з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він не звертався до страхової компанії «Металург» з повідомленням про настання страхового випадку то суми відшкодування підлягають стягненню лише з ОСОБА_2, як власника джерела підвищеної небезпеки, однак в резолютивній частині рішення це питання судом не вирішено.

Крім того ухвалюючи рішення суд в резолютивній частині суд не вирішив питання про розподіл судових витрат (судового збору та витрат на правову допомогу).

Згідно ст. 220 ЦПК України суд що ухвалив рішення може за заявою осіб які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення та/або судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення по справі №1419/355/2012 для вирішення питання відносно позовних вимог ОСОБА_1 до страхової компанії «Металург» та розподіл відповідно до ст. 88 ЦПК України судових витрат понесених позивачем та документально підтверджених, а також судового збору на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до страхової компанії «Металург» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої смертю потерпілого відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 03.02.1968року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 4000(чотири тисячі)грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 03.02.1968року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 514(пятсот чотирнадцять)грн. 60коп. судового збору на користь держави рахунок №31212206700263, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23627411, код 22030001.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис ОСОБА_3

Рішення вступило в законну силу 11.01.2011року.